超市扣留货款不还，能告它不当得利吗

超市扣留货款不还，能告它不当得利吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

张某批发部与某百货超市签订了一份联营租赁合同，约定超市提供20平方米区域给张某经营冷鲜肉，超市按销售额的5%收取管理费，同时还有一个保底条款：如果全年销售额达不到200万元，超市会在年终结算时从货款中扣除差额部分的销售扣点。合同有效期是2020年7月15日到2021年7月14日。

合同签了之后，张某并没有实际经营，而是由刘某从2020年7月15日开始在超市卖冷鲜肉，货款通过超市收银台结算。双方一直按销售额的5%扣除管理费，合作了一年多。2021年10月，超市在结算2021年8月16日到9月15日的货款时，确认该期间货款为89151.65元，但扣除了25434元，理由是刘某没有完成张某合同里约定的保底销售额。超市实际支付了63717.65元，加上退押金，最终给了68717.65元。

刘某不干了，他认为自己和超市只有扣除5%管理费的约定，超市不应该再按张某的合同扣钱。于是，刘某起诉超市，要求返还被扣的25434元。

法院怎么判

一审法院（山东省淄博高新技术产业开发区人民法院）认为：超市虽然和张某签了合同，但实际和刘某存在合作经营关系，所以那份合同对刘某没有约束力，保底销售额条款不适用于刘某。超市扣留刘某的25434元没有法律依据，应该返还。

超市不服，提起上诉。二审法院（山东省淄博市中级人民法院）改判了。二审法院查明：刘某自己承认，他是通过张某介绍到超市经营的，张某是双汇冷鲜肉的淄博总代理。刘某在经营期间，多份结算单抬头都写着“张某冷鲜肉批发部”，张某也承认刘某是他的下属网点。这些证据形成了一条完整的证据链，证明刘某实际上是张某合同的实际履行人，张某与超市签订的合同对刘某有约束力。超市按合同扣款，合法有据，不构成不当得利。最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了刘某的全部诉讼请求。

律师解读

这个案子涉及一个常见问题：实际经营的人和签合同的人不是同一个，超市扣钱到底该找谁？

核心在于，刘某是否受张某与超市签订的合同约束。刘某主张自己和超市有口头约定，只按5%扣管理费，但他拿不出任何证据，超市也不承认。法院只能根据现有证据，包括结算单、张某的陈述等，认定刘某是张某合同的实际履行人。既然合同有效，超市按合同扣款就是合法的。

这个案子提醒我们：

一是，口头约定风险很大。刘某说和超市有口头协议，但无法证明，法院只能按书面合同处理。做生意时，任何重要约定都要落到纸面上，或者有录音、微信记录等证据。

二是，实际经营的人要搞清楚自己到底受哪个合同约束。如果刘某是独立经营，应该和超市重新签合同，而不是沿用张某的合同。否则，一旦出现纠纷，法院会看实际履行情况，而不是只看合同上的名字。

三是，不当得利诉讼不是万能钥匙。不当得利是兜底性的救济手段，只有在没有合同依据、没有侵权等其他法律关系时才能用。本案中，超市扣款有合同依据，就不构成不当得利。

王德林律师提示：

如果你在超市、商场等场所实际经营，但合同是别人签的，一定要和商场明确自己的权利义务，最好重新签订书面协议。如果已经发生纠纷，要第一时间收集证据，包括结算单、聊天记录、录音等，证明你和商场之间的真实约定。口头约定很难得到法院支持。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料当面咨询，我会帮你分析合同效力、证据情况，制定维权方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市