主播违约停播，经纪公司索赔200万，法院为何支持

主播违约停播，经纪公司索赔200万，法院为何支持

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年10月，一家文化传媒公司与主播张某某签订了《经纪合同》，约定传媒公司作为张某某的独家经纪人，为其提供直播平台服务，双方按比例分享收益。合同期限较长，并约定了三种违约金计算方式：一是固定违约金300万元；二是按张某某已获及可获收益的10倍计算；三是按合同履行期内最近12个月月平均收入乘以12个月计算。

合同签订后，张某某在2020年1月至12月期间，从传媒公司获得了约432万元的薪资。但到了2020年12月22日，张某某在没有正当理由的情况下开始停播，连续32天未直播。传媒公司发函要求其恢复直播，张某某却以身体不适、患有声带息肉为由，向传媒公司发送了《解除合同通知书》，单方面解除了合同。

传媒公司不同意，起诉到法院，要求张某某按合同约定的第三种方式支付违约金，并赔偿律师费。张某某则辩称违约金过高，主张传媒公司的预期利益损失不符合合理预见规则，不应全部支持。

法院怎么判

上海市虹口区人民法院一审认为，张某某单方解约构成违约，传媒公司有权要求其承担违约责任。关于违约金是否过高，法院重点分析了传媒公司的损失，包括直接损失和预期利益损失。

预期利益损失方面，法院查明，张某某2020年月均收入约为12.26万元。合同剩余履行期为22个月，传媒公司因此损失的预期利益可以按此计算。法院指出，合同明确约定了三种违约金计算方式，且传媒公司有权选择。张某某作为理性人，在签订合同时应当预见到，如果自己收入增加，违约时需支付的违约金也会相应增加。因此，传媒公司的预期利益损失符合合理预见规则。

考虑到直播收入的不稳定性以及张某某的身体状况，法院酌情将违约金调整为200万元，并判决张某某赔偿传媒公司律师费8万元。张某某不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题在于，当主播违约停播时，经纪公司主张的预期利益损失（即合同正常履行后可以获得的利润）是否受合理预见规则的限制。

合理预见规则是《民法典》第584条的规定，意思是违约方赔偿的损失，不能超过其在签订合同时能够合理预见到的范围。判断标准不是违约方个人的主观想法，而是以一个“理性人”在签订合同时的预见能力为准。

本案中，法院认定张某某的预期利益损失符合合理预见规则，主要基于三点：

一是合同明确约定了违约金计算方式，且与张某某的收入挂钩。张某某在签约时应当知道，自己收入越高，违约成本越大。

二是传媒公司提供了充分证据，证明了张某某2020年的实际收入以及双方的分成比例，预期利益损失的计算有据可依。

三是法院在认定损失后，没有机械地按合同计算，而是结合直播行业的不稳定性和张某某的身体情况，酌情调低了违约金，体现了公平原则。

这个案例对普通人有两点启示：

一是签订合同时，要仔细阅读违约金条款。特别是涉及长期合作、收入分成的合同，违约金可能随着你的收入增长而水涨船高，不要以为“大不了赔点钱”就能随意解约。

二是如果确实因健康等客观原因无法履约，应当及时与对方协商，而不是单方面发个通知就了事。本案中，张某某虽然提供了医院证明，但法院认为其停播行为已构成违约，且证明内容不足以完全免责。

王德林律师提示：

无论是主播还是其他行业的从业者，在签订经纪合同、合作协议时，一定要关注违约金条款是否合理。如果违约金明显过高，可以依据《民法典》第585条请求法院调低。但要注意，法院调低的标准是“过分高于造成的损失”，而不是“高于”。如果合同约定的违约金与你的收入挂钩，法院通常会认为你签约时已经预见到了风险，调低的空间有限。

对于经纪公司而言，建议在合同中明确约定预期利益损失的计算方式，并保留好主播收入、分成比例等证据。一旦发生违约，可以据此主张损失，提高胜诉概率。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，评估合同条款的效力及违约风险，避免因盲目解约或签约不当而承担高额赔偿。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市