保理合同胜诉后，还能再起诉票据追索吗

保理合同胜诉后，还能再起诉票据追索吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年6月，保理公司深圳分公司与实业公司签订有追索权的保理合同，实业公司将其对上海公司的应收账款转让给保理公司。上海公司同意付款，并出具了由控股公司承兑的电子商业承兑汇票。实业公司将这张汇票背书转让给保理公司。汇票到期后，保理公司提示付款被拒付。

保理公司先以保理合同纠纷起诉了实业公司、上海公司、控股公司等人，深圳福田法院判决支持了保理公司要求支付应收账款等请求，但认为保理公司向控股公司主张票据权利属于另一法律关系，不予处理，告知保理公司可另案起诉。保理公司未申请执行该判决，转而单独起诉控股公司，要求其承担票据追索责任。

法院怎么判

上海青浦区法院一审认为：

一是保理合同之诉和票据之诉是不同的诉讼标的。前案保理合同纠纷的被告是实业公司、上海公司等，本案票据追索权纠纷的被告是控股公司，两案诉讼对象不同；前案诉请是支付应收账款，本案诉请是支付票据款，诉请也不同。因此，本案不构成重复诉讼，不违反“一事不再理”原则。

二是保理公司是票据的合法持有人。前案已确认保理合同有效，实业公司转让债权并背书票据给保理公司，保理公司支付了保理融资款，虽金额低于票据金额，但剩余部分会按合同结算，因此保理公司已支付票据对价，享有票据权利。票据背书连续，保理公司被拒付后有权向承兑人控股公司追索。

法院判决控股公司支付票据款19746100元及相应利息，同时明确控股公司付款后，上海公司在保理合同纠纷案中的清偿责任相应减少。控股公司上诉，上海金融法院二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人理解保理和票据的关系很有帮助。保理是一种融资方式，企业把应收账款转让给保理公司，提前拿到资金。如果应收账款是用商业承兑汇票支付的，保理公司就同时有了两种权利：一是基于保理合同向债务人（如上海公司）要钱，二是基于票据向出票人、承兑人（如控股公司）要钱。

关键问题在于：保理公司能不能先打保理官司，再打票据官司？法院明确回答：可以。因为两个官司的被告、诉求、法律关系都不同，不构成重复起诉。而且，保理公司可以自由选择先行使哪种权利。如果合同有约定，按约定办；没有约定，保理公司可以优先行使票据追索权，因为票据时效短、审理快，有利于尽快拿回钱。

但要注意，保理公司不能两头拿钱。如果通过票据追索拿到了钱，这笔钱就是应收账款的回款，保理公司扣除融资款本息和相关费用后，剩余部分要返还给原债权人（实业公司）。

王德林律师提示：

如果您是保理公司或持有商业承兑汇票的企业，遇到票据被拒付的情况，可以同时或先后主张保理合同权利和票据权利，但要注意两点：一是两个官司不能重复，要确保被告、诉求不同；二是最终只能获得一次清偿，不能重复获利。建议在签订保理合同时，明确约定票据被拒付后保理债权是否消灭，以及权利行使顺序，避免争议。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体合同条款和票据情况制定维权策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市