对方都承认合同有效，我还能起诉要求法院确认吗

对方都承认合同有效，我还能起诉要求法院确认吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

李某和朱某在2018年12月29日签了两份股权转让协议，一份说朱某把甲房地产公司850万元的股权转让给李某，转让价0元；另一份说转让价是1元。朱某承认这两份协议都是他本人签的，也认可协议有效。

后来，另一家公司乙房地产公司把朱某和甲房地产公司告到法院，说朱某名下的85%股权应该归乙公司所有。法院一审判决支持了乙公司，但在判决生效前，朱某和李某已经按照协议把股权变更登记到了李某名下。二审法院最终认定，朱某转让股权的行为违背了诚信原则，判决朱某持有的15%股权归乙公司所有。

乙公司随后又向法院起诉，要求确认朱某和李某之间的《转让协议》无效。就在这个案子还没结果的时候，李某也向法院起诉，要求确认他和朱某之间的《转让协议》有效。

法院怎么判

北京市石景山区人民法院经审理认为：诉的利益，简单说就是当事人有没有必要通过打官司来解决纠纷。如果双方对合同效力没有争议，法院就没必要浪费司法资源去审理。

本案中，朱某已经明确认可协议真实有效，李某的权利没有受到朱某的任何威胁，双方之间不存在真正的法律争议。而且，乙公司已经先一步起诉要求确认合同无效，两个案子指向的是同一份合同。李某再起诉确认有效，属于重复诉讼，没有实际意义。

法院最终裁定：驳回李某的起诉。双方都没有上诉，裁定生效。

律师解读

这个案子涉及一个重要的法律概念——"诉的利益"。不是所有纠纷都能到法院打官司，法院只处理那些真正需要司法介入的争议。具体到确认合同效力的案子，需要满足三个条件：

一是原告的权利受到现实威胁。也就是说，被告不承认合同有效，或者双方对合同效力有实质分歧，导致原告的权利处于不确定状态。如果被告都认了，原告就没有起诉的必要。

二是确认之诉要解决的是法律上的利益问题，而不是单纯的事实问题。比如，要求法院确认"合同有效"是法律问题，但要求法院确认"合同金额是多少"就是事实问题，后者一般不能单独起诉。

三是确认之诉要能一次性解决纠纷。如果当事人本来可以提起"给付之诉"（比如要求对方履行合同、赔偿损失），却只起诉要求确认合同有效，那就不具备诉的利益，因为这样会加重法院和对方的负担。

另外，这个案子还提醒我们：打官司要诚实守信。朱某和李某在股权归属未决的情况下，抢先变更股权登记，又在乙公司起诉确认合同无效后，反过来起诉确认有效，明显是为了对抗乙公司。这种不诚信的行为，法院不会支持。

王德林律师提示：

如果你和别人签了合同，对方已经承认合同有效，你就不需要再起诉要求法院确认。如果对方不承认，或者你们对合同效力有争议，那起诉才有意义。另外，如果合同涉及第三方利益，或者可能被认定为无效，建议先咨询律师，避免打"无用官司"。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料到律师事务所当面咨询，律师会根据具体情况给出专业建议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市