非法捕捞海马，法院为何允许他买“碳汇”代替坐牢

非法捕捞海马，法院为何允许他买“碳汇”代替坐牢

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2023年6月3日，林某在禁渔期间，明知海马是国家二级保护野生动物，仍然驾驶自己的钢制船舶，带着船员到某海域使用定置双重刺网（不属于禁用工具）进行捕捞。经清点，他捕捞的渔获物中包括113只海马。经鉴定，这些海马价值共计人民币78150元。

林某的行为不仅构成刑事犯罪，还破坏了海洋生态环境。由于海马被捕获后难以原地放归，原地修复难度大、成本高，法院协调有关部门制定了替代性修复方案：建议林某通过购买海洋碳汇（即“蓝色碳汇”，指海洋吸收二氧化碳并将其固化的机制）的方式，进行替代性生态修复。林某同意，并自愿委托环境交易中心购买了价值78150元的海洋碳汇，予以注销。

法院怎么判

福建省诏安县人民法院经审理认为：林某非法捕捞国家二级保护野生动物海马113只，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。他虽没有自首情节，但到案后如实供述，自愿认罪认罚，并主动购买海洋碳汇用于替代性修复，可以从轻处罚。

法院最终判决：一是林某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元；二是涉案的100张定置双重刺网予以没收；三是113只海马予以追缴；四是林某承担生态环境修复费用78150元，用于购买海洋碳汇（已履行）。

判决后，各方均未上诉，判决已生效。

律师解读

关于替代性修复：破坏海洋生态环境后，如果原地修复难度大、成本高，法院可以允许当事人采取购买海洋碳汇等替代性方式进行修复。这种方式既降低了修复成本，也体现了当事人认罪悔罪的态度，实现了生态效益和社会效益的统一。

关于船舶处置：本案中，林某的船舶价值数十万元，远高于涉案渔获物价值。法院认为，如果贸然没收船舶，会让渔民失去谋生工具，引发社会矛盾。根据相关司法解释，涉案船舶价值与涉案金额过于悬殊，且证件真实有效、权属明确、船证一致的，一般不予没收。法院综合考量了林某的行为性质、认罪悔罪态度等因素，最终没有判决没收船舶。

王德林律师提示：

一是捕捞作业前务必核实渔获物是否属于国家重点保护野生动物，如海马、海龟等，误捕后应立即放生或报告有关部门，切勿私自留存。二是如果因捕捞行为造成生态环境损害，主动采取替代性修复措施（如购买碳汇）可以争取从轻处罚。三是涉案船舶如果价值较高且证件齐全，法院一般不会轻易没收，但前提是当事人认罪悔罪态度好、系初犯。四是文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解如何合法应对，避免因法律意识淡薄而承担更重的法律责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市