鱼塘被污染导致鱼大量死亡，养殖户能获得赔偿吗
鱼塘被污染导致鱼大量死亡，养殖户能获得赔偿吗
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
某农场在一条河道的水坝内从事鱼类养殖。2021年1月底，位于该河道上游的一家畜牧公司的沼气池发生渗漏，养殖废水流入河道。同年2月初，某农场的水坝内开始出现鱼类死亡，且随着气温升高，死亡数量不断增加，造成严重损失。某农场随后将畜牧公司及其法定代表人梁某告上法庭，要求赔偿损失。
事发后，当地生态环境局对畜牧公司进行检查，确认沼气池渗漏，部分废水已流入外环境。农业农村局则认为，某农场在国有水域养殖未取得政府许可，属于违法养殖。双方在调解中未能达成一致，但曾共同同意委托第三方测量水域面积并评估鱼的存在量，按死鱼占比确定赔偿金额。某农场委托电力公司测量河道面积，结果为42749平方米。诉讼中，法院委托评估公司进行损失鉴定，评估公司在假设死亡鱼占总放养鱼50%的前提下，认定损失为33万元，某农场为此支付评估费1.5万元。
法院怎么判
广西壮族自治区扶绥县人民法院一审认为：
一是关于因果关系。某农场提交的证据显示，畜牧公司在1月底有沼气池渗漏并排放污水，某农场在2月初出现鱼类死亡，两者在时间和空间上存在关联性。根据法律规定，环境污染纠纷中，被侵权人只需证明污染行为与损害之间存在关联性，而畜牧公司作为污染者，需要举证证明其行为与损害之间不存在因果关系。畜牧公司未能提供有效证据，因此应承担侵权责任。
二是关于损失数额。评估报告假设50%的鱼死亡，但法院认为该假设缺乏客观性，因为某农场未能固定死鱼的具体数量和重量。结合政府职能部门未认定本案为水污染事故、未追究责任等情况，法院酌情认定鱼死亡率为10%，损失为6.6万元，加上评估费1.5万元，总损失为8.1万元。对于某农场主张的未来三年预期损失，因无证据支持，法院不予认定。
三是关于过错责任。法院认为，气温升高是导致鱼死亡的重要因素，而某农场作为多年养殖户，应当知道通过加新水或使用增氧机可以缓解水溶解氧低的问题，但未采取必要措施避免损失扩大，存在一定过错。因此，法院酌定畜牧公司承担90%的责任，某农场自行承担10%的责任。
四是关于连带责任。畜牧公司是梁某设立的一人有限责任公司，梁某不能证明公司财产独立于个人财产，因此需对公司债务承担连带责任。
一审判决：畜牧公司赔偿某农场经济损失7.29万元（即8.1万元的90%），梁某承担连带责任，驳回其他诉讼请求。
畜牧公司和梁某不服，提起上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院二审认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
律师解读
本案的核心在于环境污染侵权纠纷中的举证责任分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条，因污染环境发生纠纷，污染者需要就免责事由、减责事由以及行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这意味着，受害者只需提供初步证据证明污染行为与损害之间存在关联性，比如污染发生的时间、地点、污染物种类等，而污染者若想免责，必须拿出有力证据证明损害不是自己造成的。
本案中，某农场虽然未取得养殖证，属于违法养殖，但这并不能免除畜牧公司的侵权责任。法院明确指出，违法养殖应由有关部门另行处理，不能成为污染者逃避赔偿的理由。此外，法院在认定损失时，虽然评估报告假设50%的死亡率缺乏客观性，但评估公司作为专业机构，其估算方法仍被作为参考依据，法院结合实际情况酌情认定10%的死亡率，体现了司法裁量的灵活性。
对于普通养殖户来说，本案有几点值得注意：一是发现污染后，应立即固定证据，包括拍照、录像、保留死鱼样本、申请环保部门检测水质等，避免因证据不足导致损失难以认定；二是即使自身存在违法养殖行为，也不影响向污染者索赔；三是如果污染者是一人公司，可以要求股东承担连带责任，增加赔偿的保障。
王德林律师提示：
如果您或您的亲友遇到类似的水污染导致养殖损失问题，建议第一时间采取以下措施：一是立即向当地生态环境部门报告，申请现场检查和取样检测，获取官方证据；二是及时拍照、录像，记录死鱼情况、污染源位置等，并保留购买鱼苗、饲料等票据；三是尽快咨询专业律师，了解诉讼时效和举证要求，避免因拖延导致证据灭失或损失扩大。在文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系本所律师，我们将为您提供专业的法律分析和维权方案。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市