股权代持被强制执行，隐名股东能要回股权吗

股权代持被强制执行，隐名股东能要回股权吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

渡某义是毛某（日本名：渡某美）的儿子。毛某是清某楼公司的唯一股东，持股100%。后来，因为毛某欠陈某的钱不还，法院判决毛某还钱，并在执行中冻结了毛某持有的清某楼公司100%的股权。

这时，渡某义提出异议，说清某楼公司33.5%的股权实际上是他出资的，他和毛某之间是股权代持关系，股权应该归他，法院不能执行。但法院驳回了他的异议，渡某义于是提起案外人执行异议之诉。

法院怎么判

福建省福清市人民法院一审认为：

一是渡某义提交的证据不足以证明他对清某楼公司33.5%的股权实际出资，他和毛某之间也没有书面的股权代持协议，无法认定双方存在股权代持关系。

二是退一步说，即使存在股权代持关系，股权代持本质上是一种债权债务关系，只在内部有效。对外部第三人来说，工商登记信息具有公信力。隐名股东（实际出资人）不能以内部代持协议对抗外部债权人。因此，渡某义不能阻止法院执行。

法院判决驳回渡某义的诉讼请求。

渡某义不服，上诉至福建省福州市中级人民法院。二审法院认为：

一是渡某义没有取得清某楼公司的股东地位。他没有出资证明书，也没有被记载于股东名册或公司章程，更没有办理工商登记。仅凭实际出资，不能认定他是股东。

二是即使渡某义和毛某之间存在代持关系，渡某义也只能向毛某主张分配投资权益，这属于普通债权，性质上并不优先于陈某的债权。在法院执行中，两个普通债权平等，渡某义不能以代持关系对抗毛某的债权人陈某。

三是工商登记信息对外具有公示公信力，应当保护执行程序中债权人的信赖利益。陈某作为毛某的债权人，只能通过外部信息判断毛某的财产，无法知道代持关系。代持的风险不应由债权人承担，而应由选择隐名的实际出资人承担。

二审法院判决驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：隐名股东（实际出资人）能不能以股权代持为由，阻止法院执行登记在名义股东名下的股权？

法院的答案是：不能。理由主要有三点：

一是股权代持只在内部有效。实际出资人和名义股东之间的代持协议，只能约束他们两个人，不能对抗外部第三人。对外部来说，工商登记信息才是判断股东身份的唯一依据。

二是隐名股东的权利性质是债权，不是股权。即使有代持关系，隐名股东也只能向名义股东主张投资权益，这是一种普通债权。而申请执行的债权人享有的也是普通债权。两个债权平等，谁也没有优先权。

三是风险自担原则。隐名股东选择股权代持，通常有自己的商业考虑，比如规避法律限制、保护隐私等。既然享受了代持带来的好处，就要承担代持带来的风险——比如名义股东欠债，股权被法院执行。这个风险不能转嫁给债权人。

简单说：股权登记在谁名下，谁就是法律上的股东。即使你出了钱，只要没在工商登记上写你的名字，法院就可以执行这个股权。你只能找名义股东要钱，不能阻止法院执行。

王德林律师提示：

股权代持风险很大，不要轻易选择这种方式。如果确实需要代持，一定要做到以下几点：一是签订书面的股权代持协议，明确双方权利义务；二是保留好出资凭证，比如银行转账记录；三是尽快办理工商变更登记，把股权登记到自己名下。否则，一旦名义股东欠债，你的股权就可能被法院执行，你只能向名义股东追偿，但能不能追回来就很难说了。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，评估风险并采取应对措施。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市