买了别人的设备，却被法院查封了，能要回来吗

买了别人的设备，却被法院查封了，能要回来吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

刘某从铭某再生资源有限公司购买了一批设备，包括破碎机、预碎机和门式剪断机，总价3000万元。双方在2018年10月20日签订了买卖合同，刘某支付了全部款项，并在法院查封前就已经实际占有、使用了这些设备。

然而，2019年4月，力某机床股份有限公司因为与铭某再生资源有限公司的设备买卖纠纷，向法院申请了诉讼保全。法院于2019年4月22日查封了铭某公司名下的部分设备，其中就包括刘某已经买下的那几台机器。刘某认为设备是自己的，提出执行异议，但被法院驳回。于是，刘某提起了案外人执行异议之诉，要求法院确认设备归自己所有，并停止执行。

法院怎么判

湖北省宜昌市西陵区人民法院审理后认为，本案的关键在于刘某与铭某公司的买卖合同是否真实有效。法院从四个方面进行了审查：

一是买卖合同签订于2018年10月20日，早于力某公司起诉和法院查封的时间。法院工作人员去铭某公司送达查封文书时，刘某已经实际占有、使用了这些设备，说明设备在查封前已经交付。

二是合同价款是否合理。力某公司认为3000万元整体出售价明显低于市场价，但法院要求力某公司承担举证责任，力某公司未能提供证据证明价格不合理。

三是价款是否实际支付。刘某提供了四张转账凭证和铭某公司出具的收据。虽然转账双方不是刘某和铭某公司，但证据显示收款人李某园是铭某公司的员工，转账人杨某是刘某的员工，结合其他证据，法院认定这是职务行为，款项已经实际支付。

四是力某公司对铭某公司的债权只是货款债权，而不是设备所有权。因此，刘某对案涉设备享有的所有权足以排除法院的强制执行。

一审法院判决：确认刘某对案涉设备享有所有权，不得执行这些设备。力某公司不服，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是购买动产（如机器设备）时，所有权转移不以登记为要件，而是以交付为准。只要买方实际占有了设备，即使没有办理过户登记，所有权也可能已经转移。本案中，刘某在法院查封前已经占有、使用设备，法院据此认定所有权已转移。

二是买卖合同必须真实有效。法院会重点审查合同签订时间、价款是否合理、款项是否实际支付等。如果合同是真实的，且买方已经付款并占有设备，法院会保护买方的权益。

三是举证责任在主张方。如果申请执行人认为买卖价格过低或合同虚假，需要自己提供证据，否则法院会采信买方的说法。

四是合同中的限制性约定（如“未付清全款不得转让”）只约束合同双方，不能对抗善意第三人。本案中，力某公司与铭某公司的订货合同约定设备不得转让，但法院认为该约定对刘某没有约束力。

王德林律师提示：

购买二手设备时，务必注意以下几点：一是签订书面买卖合同，明确设备型号、数量、价格、交付时间等关键信息；二是保留付款凭证，尽量通过银行转账，并确保付款方和收款方与合同主体一致；三是及时占有设备，最好在付款后立即接收并拍照、录像留存证据；四是如果设备有抵押或查封风险，建议提前查询设备状态，避免陷入纠纷。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因证据不足导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市