民营企业老板为揽工程行贿，是个人犯罪还是单位犯罪

民营企业老板为揽工程行贿，是个人犯罪还是单位犯罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2004年至2017年，李某为了在拆迁安置、工程建设等项目中获得竞争优势，向当地一名负责相关工作的官员王某行贿。在王某的关照下，李某的公司虽然资质不够，却先后承建了多个安置房工程、隧道工程和小区项目。为了感谢王某，李某共向其行贿9250万元，其中在2014年至2017年间实际支付了581万余元。

李某是多家民营企业的实际控制人，但这些公司的其他股东对他的行贿行为并不知情。李某的个人财产与公司财产也经常混在一起，难以分清。

法院怎么判

一审法院认为，李某为承揽工程项目，向国家工作人员行贿9250万元，数额特别巨大，构成行贿罪。法院指出，行贿行为并非公司决策的结果，其他股东不知情，且李某的个人财产与公司财产混同，无法证明公司财产的独立性，因此不认定为单位犯罪。李某被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150万元。

李某不服一审判决，上诉称自己的行为应属于单位犯罪。二审法院审理后认为，一审判决证据确实充分，量刑适当，程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心争议是：民营企业老板为了给公司承揽业务而向官员行贿，到底算个人犯罪还是单位犯罪？

区分的关键在于“单位意志”。简单说，就是行贿行为是不是公司这个“组织”的集体决定，而不是老板一个人的主意。法院在判断时，主要看以下几点：

一是看决策主体。行贿行为是否经过公司董事会、股东会等决策机构同意，或者是否由公司负责人按照公司内部规定在其职权范围内做出。如果其他股东或高管完全不知情，那就很难说是公司意志。

二是看利益归属。行贿带来的非法利益（比如工程利润）是否归公司所有，而不是进了老板个人的腰包。如果老板个人财产与公司财产混同，利益归属不清，法院更倾向于认定为个人犯罪。

三是看程序合规。公司是否有规范的决策程序，以及行贿行为是否按照这些程序执行。如果公司内部管理混乱，老板一个人说了算，那就容易和个人行为混淆。

在本案中，李某的行贿行为其他股东不知情，公司财产与个人财产混同，法院因此认定这是李某的个人行为，而不是单位犯罪。

王德林律师提示：

民营企业经营者要特别注意，为承揽业务而行贿，不仅面临刑事处罚，还可能因为被认定为个人犯罪而无法享受单位犯罪相对较轻的刑罚。建议企业建立规范的内部决策和财务管理制度，确保公司意志与个人意志清晰分离，避免财产混同。如果遇到类似问题，应尽早咨询专业律师，评估风险并制定应对策略。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系云南八谦（文山）律师事务所，获取针对性的法律帮助。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市