借出去75万，收回来24万利息，算不算受贿

借出去75万，收回来24万利息，算不算受贿

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

凌某是某县发改委的主任，手里掌握着项目审批和资金拨付的权力。2017年，一家塑胶材料公司的老板罗某某，在凌某的帮助下，顺利申报了一个技改项目，拿到了国家补助资金340万元。两人私下约定，罗某某按补助资金的10%给凌某好处费。

之后，罗某某以过年走访、代付购房款等方式，陆续给了凌某28.6万元。到了2020年5月，罗某某觉得好处费还没给完，就和凌某商量，换一种方式支付：由凌某借给罗某某75万元，罗某某再以支付“利息”的名义，把剩下的好处费给凌某。于是，凌某转了75万元给罗某某，罗某某在之后一年多的时间里，分多次向凌某指定的账户支付了24万元“利息”。

此外，凌某还涉及挪用公款、滥用职权等其他犯罪。

法院怎么判

江西省永丰县人民法院审理后认为，凌某的行为构成受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金26万元，违法所得全部没收上缴国库。

本案的争议焦点是：凌某确实借了75万元给罗某某，他收取的24万元“利息”到底算不算受贿？法院给出了肯定的答案。

律师解读

这个案子涉及一种隐蔽的受贿方式——“放贷收息型受贿”。简单说，就是国家工作人员利用职务便利为他人谋利后，不直接收钱，而是以“借钱收利息”的名义，让对方变相送钱。这种手法迷惑性很强，容易和正常的民间借贷混淆。法院给出了五个判断标准：

一是看双方关系。正常借贷中，双方是平等的经济往来关系；而放贷收息型受贿中，双方本质上是请托关系，借款人有求于出借人的权力。

二是看借款需求。正常借贷中，借款人确实需要钱；而这种受贿中，借款人往往不缺钱，出借人也不关心对方是否需要钱。

三是看借款提议。正常借贷通常是借款人主动提出；而这种受贿中，双方心知肚明是在进行权钱交易，谁先提出“借钱吃息”并不重要。

四是看借后表现。正常出借人会关心资金安全，关注借款人的还款能力；而这种受贿中，出借人根本不担心，因为对方为了请托事项，已经提供了足够的担保。

五是看借款回报。正常借贷的利率符合常理；而这种受贿中，利息明显偏高，本质上是借利息之名输送利益。

本案中，罗某某在凌某帮助下拿到了340万元补助资金，两人事先约定了10%的好处费。在罗某某资金充裕、根本没有借款需求的情况下，凌某借给他75万元，并收取了24万元“利息”。这24万元不是正常的利息，而是之前约定好处费的延续，因此全部被认定为受贿金额。

王德林律师提示：

国家工作人员与请托人之间，即使有真实的借款行为，如果借款背景、利率、还款方式等明显不符合正常民间借贷的常理，且与职务行为挂钩，就可能被认定为受贿。不要以为“借条”和“利息”就能掩盖权钱交易的本质。对于普通民众来说，如果遇到公职人员主动提出“借钱”或“投资”等要求，要保持警惕，这可能是变相索贿。一旦涉及，不仅可能面临刑事追究，还会影响自身权益。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，厘清法律关系，避免因不懂法而陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市