为包庇他人而自认犯罪被关押，能否折抵包庇罪的刑期

为包庇他人而自认犯罪被关押，能否折抵包庇罪的刑期

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年9月，李某某、刘某、李某等人因行车纠纷，对张某某实施殴打和打砸车辆，造成张某某轻伤二级、车辆损失2811元。案发后，李某指使刘某的表哥郑某某作假证明，帮刘某掩盖罪行。郑某某同意后，主动到公安机关投案，谎称自己与李某、李某某共同实施了殴打和打砸行为，意图包庇刘某。

2021年2月26日，法院开庭审理李某某、李某、郑某某涉嫌寻衅滋事案时，郑某某当庭翻供，称自己并未参与，是替他人顶罪，并提供了不在场证据线索。其他同案犯也证实郑某某未参与。经侦查，排除了郑某某的作案嫌疑。2021年12月6日，检察院对郑某某撤回起诉，郑某某当天被释放，但随即因涉嫌包庇罪被刑事拘留。

郑某某因自认参与寻衅滋事被关押了14个月零14天，之后因包庇罪被判处有期徒刑1年8个月。问题来了：之前因顶罪被关押的时间，能不能折抵包庇罪的刑期？

法院怎么判

一审法院（青岛市市北区人民法院）认为，郑某某的行为构成包庇罪，判处有期徒刑1年8个月，刑期从2020年9月23日起算，到2022年5月22日止。这意味着，法院将郑某某之前因顶罪被关押的14个月零14天，算进了包庇罪的刑期里。

检察院不服，提出抗诉，认为把寻衅滋事案的关押时间折抵包庇罪的刑期，属于适用法律错误。但二审法院（青岛市中级人民法院）审理后认为：郑某某虽然是以涉嫌寻衅滋事罪被关押，但他自认参与寻衅滋事的行为，本质上就是包庇刘某的行为，应当作为包庇罪的一部分来整体评价。他所谓的“寻衅滋事”是虚假的，不能因为罪名不同，就认定这是两种性质不同的行为。郑某某因顶罪被关押，和后来因包庇罪被关押，是连续的、密切相关的。因此，之前被关押的时间，依法应当折抵包庇罪的刑期。最终，二审法院裁定：驳回抗诉，维持原判。

律师解读

这个案子的核心争议是：被告人因包庇他人而自认犯罪，被先行关押的时间，能否折抵后续包庇罪的刑期？

法院最终采纳了“可以折抵”的意见，主要理由有四点：

一是行为整体评价。郑某某自认参与寻衅滋事，实质就是包庇行为，应当作为包庇罪的事实整体看待。不能把顶罪被关押和包庇罪割裂开，单独算作“犯罪成本”。

二是关联性标准。司法实践中，如果被告人被关押的行为，和最终被判刑的行为之间存在事实或程序上的关联，就可以折抵刑期。本案中，郑某某顶罪被关押，和包庇罪是同一件事的两个阶段，关联性很强。

三是罪责刑相适应。郑某某因顶罪被关押了14个月零14天，而包庇罪判了1年8个月（约20个月）。如果不折抵，他实际被关押的时间就会超过判决刑期，这违背了“罪责刑相适应”的原则。折抵后，他实际被限制人身自由的时间，正好等于包庇罪的宣告刑期，符合公平原则。

四是不能归咎于被告人。虽然郑某某自认犯罪，但收集证据是侦查机关的职责。不能因为被告人自认，就降低侦查标准。因此，郑某某被持续关押，不能完全归咎于他自己的包庇行为，更不能把关押时间当作“犯罪成本”而不予折抵。

简单说，刑期折抵制度的根本目的，是保障被告人的自由和人权。判决前被关押，和判决后服刑，本质上都是剥夺人身自由，痛苦程度是一样的。如果不折抵，就会导致被告人实际服刑时间超过应服刑时间，这不符合法律精神。

王德林律师提示：

这个案例告诉我们，刑期折抵不是简单的“关多久算多久”，关键要看被关押的行为和最终定罪的行为之间有没有关联。如果您或身边的人遇到类似情况——比如为了包庇他人而自认犯罪，被先行关押，之后又因包庇罪被判刑——请务必注意：之前因顶罪被关押的时间，很可能可以折抵包庇罪的刑期。但前提是，顶罪行为和包庇行为是同一件事，不能是两件不相干的事。另外，如果包庇他人犯罪已经被判刑且服刑完毕，那服刑期间就不能再折抵了。刑期折抵只适用于判决前的关押期间。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，结合具体案情判断能否折抵刑期，避免因不了解法律规定而多服刑期。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市