酒后砸车打警察，为什么没判袭警罪

酒后砸车打警察，为什么没判袭警罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年6月21日晚，王某某酒后驾驶轿车，行至某村委会后，无故持菜刀、棒球棒损毁村委会门窗及玻璃，造成损失1316元。派出所民警石某某接警后带领辅警赶到现场，王某某又持棒球棒朝民警头部挥打（被躲开），随后打砸停在村委会门口的警车前挡风玻璃等处，造成损失1007元。在被公安人员控制时，王某某还踢了民警一脚。经检测，王某某血液中酒精含量为230.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关以袭警罪和危险驾驶罪提起公诉。

法院怎么判

山东省济南市市中区人民法院一审认为，王某某的行为构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关抗诉认为应判袭警罪，但济南市中级人民法院二审驳回抗诉，维持原判。

法院认为，袭警罪要求行为人明知对方是正在执行职务的人民警察，故意实施暴力袭击，且暴力行为必须直接危及民警人身安全。本案中，王某某打砸警车时车内无人，未对民警人身造成直接危害；其持棒球棒击打民警被躲开，被控制时踢踹属于消极抵抗，暴力程度较轻，未造成严重后果。王某某的主要动机是酒后滋事、无事生非，而非故意阻止民警执法，因此不构成袭警罪，但符合寻衅滋事罪的构成要件。

律师解读

这个案例对普通人来说，关键要搞清楚“袭警罪”和“寻衅滋事罪”的区别。简单说，袭警罪针对的是故意暴力袭击正在执行职务的警察，且暴力行为必须直接威胁警察人身安全。而寻衅滋事罪针对的是无事生非、随意殴打他人或任意损毁财物，破坏社会秩序的行为。

本案中，王某某的行为虽然发生在警察执法过程中，但法院从三个角度判断其不构成袭警罪：

一是暴力的“硬暴力”特征。袭警罪中的暴力必须是物理性的强制力，比如撕咬、踢打、投掷等。王某某打砸警车时车内无人，打民警被躲开，踢踹属于消极抵抗，这些行为没有直接危及民警人身安全。

二是暴力的“突发性”特征。袭警罪要求暴力具有突发性，即趁警察不备突然攻击。本案中，王某某的暴力行为从砸村委会门窗开始，持续到警察到场后，属于连续行为，而非突然袭击。

三是暴力的“意外性”特征。警察在处置醉酒者时，通常能预见到对方可能实施暴力。王某某深度醉酒，民警到场前已知其有暴力行为，因此其后续暴力在民警预料之中，不具有意外性。

最终，法院认定王某某酒后无事生非，任意损毁财物价值2000余元，随意殴打民警，符合寻衅滋事罪的构成要件。同时，其醉酒驾驶行为单独构成危险驾驶罪，两罪并罚。

王德林律师提示：

酒后失控容易引发暴力行为，尤其是针对警察执法时，很多人以为只要打了警察就一定是袭警罪，但法律对袭警罪的认定有严格标准。如果暴力行为没有直接危及警察人身安全，或者主要动机是酒后滋事而非故意阻碍执法，可能被认定为寻衅滋事罪。但无论哪种罪名，都会面临刑事处罚。建议公众饮酒适量，避免酒后失控触犯法律。如果遇到警察执法，务必配合，切勿暴力抗法。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解具体案情下的法律适用。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市