漏罪被发现的时间点怎么算，是立案还是锁定嫌疑人

漏罪被发现的时间点怎么算，是立案还是锁定嫌疑人

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

窦某某和张某某之前因为寻衅滋事罪被判过刑。窦某某在2018年12月被判了四年有期徒刑，2021年8月刑满释放；张某某在同一天被判了两年有期徒刑，2020年7月刑满释放。

但后来公安机关发现，这两个人在之前判刑的时候，还有一笔旧账没算清。2017年6月、7月，他们受宋某某指使，去济南市钢城区强行开走了一辆价值16万元的轿车。当时他们控制住车主刘某某的人身自由，把车抢走了。事后，两人赔偿了刘某某1.6万元，并取得了谅解。

公安机关在2020年7月3日组织被害人辨认，锁定了窦某某和张某某就是作案人，但直到2020年7月24日才正式刑事立案。这个时间差，成了本案的关键争议点。

法院怎么判

一审法院（济南市钢城区人民法院）认为，窦某某和张某某强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，分别判处窦某某有期徒刑一年三个月，张某某有期徒刑一年一个月。

张某某不服上诉。二审法院（济南市中级人民法院）认为，一审判决认定事实清楚，但漏了一个重要问题：这两人在之前判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，又发现了还有别的罪没判，应该依法数罪并罚。于是二审改判：窦某某数罪并罚决定执行有期徒刑五年，张某某数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月。

律师解读

这个案子的核心争议是：漏罪“发现”的时间点，到底是以公安机关刑事立案为准，还是以锁定犯罪嫌疑人为准？

根据《刑法》第七十条，判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现被判刑的人还有别的罪没判，就要把前后两个罪的刑罚合并，实行数罪并罚。如果漏罪是在判决宣告之前或者刑罚执行完毕之后才发现的，就不适用这条规定。所以，“发现”的时间点直接决定了要不要数罪并罚。

本案中，公安机关在2020年7月3日就通过被害人辨认锁定了窦某某和张某某，但直到2020年7月24日才立案。如果以立案时间为准，张某某的前罪刑罚（2020年7月11日刑满）已经执行完毕，就不能数罪并罚；而窦某某的前罪刑罚还没执行完，就能数罪并罚。这样就会出现同案不同判的不公平结果。

法院最终认定，应当以明确犯罪嫌疑人的时间（2020年7月3日）作为漏罪“发现”的时间。理由主要有四点：

一是从立法本意看，漏罪“发现”强调的是事实上的发现，即能够明确特定服刑人员还有其他罪行，不需要等到正式立案。如果机械地以立案为准，会大大压缩数罪并罚的适用空间。

二是从司法实践看，侦查机关立案时通常已经初步掌握了犯罪事实和嫌疑人，但有时立案时间会因为案情复杂、证据缺失等原因被拖延。如果以立案为准，就会让数罪并罚的适用取决于办案速度，而不是法律规定。

三是从法律确定性看，如果立案时间受侦查机关办案效率、人员交接等非案件因素影响，就会导致数罪并罚的适用变得不确定，违背了法律应有的稳定性。

四是从有利于被告人看，数罪并罚制度的设计初衷不是一味加重刑罚，而是罚当其罪、限制加重。如果因为立案时间晚于锁定嫌疑人的时间，就让服刑人员无法适用数罪并罚，等于变相加重了刑罚，对服刑人员不公平。

王德林律师提示：

这个案例对普通人有两点重要启示。一是如果你或家人曾经被判过刑，后来又发现之前还有别的犯罪事实没处理，不要以为刑罚执行完毕就没事了。只要公安机关在刑罚执行完毕之前已经锁定了你（比如通过被害人辨认、同案犯供述等方式），即使立案时间晚于刑满释放日，仍然可能被追诉并数罪并罚。二是如果你正在服刑期间，发现有漏罪线索被公安机关掌握，要主动配合、如实供述，争取从宽处理。因为数罪并罚的刑期通常比两罪单独判刑要轻，主动坦白反而可能获得更有利的结果。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自己的权利和义务，避免因不了解法律规定而错过有利时机。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市