偷渡到境外参与电信诈骗，自称被胁迫能免罪吗

偷渡到境外参与电信诈骗，自称被胁迫能免罪吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

被告人聂某某随身携带以自己名义办理的5张银行卡，在没有办理出入境手续的情况下，偷渡到A国。2021年11月，他在A国将银行卡和手机卡提供给他人，用于电信网络诈骗转账。经查，转入他账户的诈骗资金共计58万余元。

2021年12月27日，聂某某通过某口岸入境。2022年1月17日，他在某机场被公安人员抓获，当场缴获作案工具手机1部、银行卡5张。

法院怎么判

法院认为，聂某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于他如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。

关于聂某某自称在境外受到人身控制、被迫交出银行卡的问题，法院从简易程序转为普通程序审理，为他申请了法律援助律师，并建议公诉机关补充证据。但直到宣判前，双方都没有提交新证据。

法院综合审查了以下关键环节：

一是聂某某在境外曾多次与家人联系，但没有证据显示他向国内发出急迫、连续的求救信号。他自称入境时得到一名民警帮助，但无法提供该民警信息。

二是聂某某携带5张银行卡偷渡出境，在境外停留超过七个月，之后自行入境时被抓获，并非被营救回国。他辩称受人诱骗出境打工，但无法提供此人信息。他在境外能使用手机与家人联系，回国时也随身带回了手机和5张银行卡，这与他所说的手机和银行卡被拿走、密码被改的说法矛盾。此外，银行卡流水显示，除了诈骗资金往来，还有多次将余额转入本人微信、支付宝和基金账户的记录，以及手机话费充值等消费记录。

三是聂某某最初接受讯问时只称自己在A国务工，并未提出遭受胁迫。后来虽然辩称受胁迫，但又对指控认罪认罚。对于能在国内收集的关键证据，如求救通话或聊天记录，他也没有积极提供。

综上，法院认定聂某某不构成胁从犯，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月，并处罚金6000元。作案工具手机1部、银行卡5张予以没收。一审判决后，双方均未上诉抗诉，判决已生效。

律师解读

近年来，电信诈骗犯罪向境外转移，一些人受“高薪招聘”诱惑偷渡出境，逐渐参与犯罪，也有人自称在境外被胁迫。由于犯罪发生在境外，取证困难，“境外胁迫”往往成为难以证实也难以证伪的辩解。

根据刑法规定，被胁迫参加犯罪的，应当按照犯罪情节减轻或免除处罚。但法院不会轻易采信这种辩解，而是会综合审查以下方面：

一是出境方式是否合法。如果是偷渡出境，尤其是前往电信诈骗高发地区，法院会从严审查。

二是在境外期间是否向国内警方或家人求救。如果手机能正常使用，却没有发出急迫、连续的求救信号，法院会认为不符合被胁迫的常理。

三是手机和银行卡的使用情况。如果银行卡流水显示有个人正常消费记录，回国时还能随身带回手机和银行卡，这与被胁迫的说法矛盾。

四是供述是否前后一致。如果最初接受讯问时没提被胁迫，后来才提出，又同时认罪认罚，法院会认为这种“矛盾式认罪”可能只是为了减轻处罚，而非基于事实。

五是被告人是否积极举证。如果被告人声称被胁迫，却无法提供任何线索或证据，法院会审慎对待。

王德林律师提示：

不要轻信“高薪招聘”或“境外打工”的诱惑，偷渡出境参与电信诈骗是违法犯罪行为。即使自称被胁迫，法院也会综合审查出入境方式、求救记录、手机和银行卡使用情况、供述一致性等因素，从严认定。如果确实被胁迫，应在第一时间向国内警方或家人求救，保留通话记录、聊天记录等证据，并在到案后如实供述，积极提供线索。否则，所谓的“被胁迫”辩解很难被法院采信。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，不要自行判断或拖延。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市