在网上发帖曝光负面信息后收钱删帖，算不算敲诈勒索

在网上发帖曝光负面信息后收钱删帖，算不算敲诈勒索

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年至2020年，谢某某在某网络平台注册了6个公众号，组建了20个聊天群。他大量收集单位和个人负面信息，配上图片、视频，夸大事实编辑成文章，在公众号上发布，并让群成员转发，以此增加文章点击量和关注度，给相关人员造成严重的负面舆论压力。

谢某某先后发布多篇文章，以“团队工作需要费用”“删帖会造成经济损失”为由，向被害人陈某某、刘某某、米某等7人索要钱财。这些人迫于舆论压力，分别给了谢某某3000元到5万元不等，谢某某收钱后就把相关文章删除。此外，谢某某还以要发帖炒作某视频为要挟，向某公司经理索要5000元，对方为避免被炒作，被迫给了钱。谢某某共收取钱款113000元。

谢某明知谢某某在利用公众号发布负面文章实施敲诈，仍协助其运营公众号、发布文章并转发扩散，参与收取钱款共计63000元。

公诉机关以敲诈勒索罪对二人提起公诉。谢某某辩称自己是在行使网络监督权利，没有威胁索要财物的行为，所收财物并非不法利益。

法院怎么判

法院经审理认为，谢某某收取财物的行为不具有正当性。其行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，属于典型的“删帖型”和“发帖型”敲诈勒索犯罪。谢某明知谢某某利用信息网络实施敲诈勒索仍提供帮助，参与数额巨大。

法院以敲诈勒索罪判处谢某某有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元；判处谢某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。同时继续追缴二人的违法所得，返还被害人。

谢某某不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题有两个：一是利用网络平台发布负面信息后收钱删帖，是否具有非法占有目的；二是这种行为如何定性。

关于非法占有目的

法院认为，区分“利用网络维权”和“网络敲诈勒索”的关键，在于行为人是否具有“非法占有目的”。判断标准有三：一是索取财物是否有法律依据；二是否在正当权利范围内行使；三行使权利的手段是否必要和相当。

本案中，谢某某在相关问题已经解决或当事人已向其解释的情况下，仍继续发帖炒作施压，收钱后立即停止发帖，收钱前后反差巨大。这说明他并非真正为了监督维权，而是利用网络影响力，假借舆论监督之名，行敲诈勒索之实，非法占有目的非常明显。

关于行为定性

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，以敲诈勒索罪定罪处罚。

实践中，网络敲诈勒索主要有两种形式：

一是“发帖型”敲诈勒索：行为人尚未发布负面信息，以将要发布为要挟，明示索取财物。

二是“删帖型”敲诈勒索：行为人已经发布了负面信息，以删除信息为条件，明示或暗示索取财物。

本案中，谢某某两种形式都用过：有的是先发帖再收钱删帖（删帖型），有的是以发帖炒作相要挟收钱（发帖型）。

重要提示：即使行为人发布的是真实的负面信息，只要出于非法占有目的，以发布或删除该信息为由索取财物，仍然构成敲诈勒索罪。发布举报信息是否属实，不影响敲诈勒索罪的认定。

王德林律师提示：

网络监督是法律赋予公民的正当权利，但必须依法依规进行。如果您发现单位或个人存在违法违规行为，可以通过正规渠道向有关部门举报、曝光，但不能以此作为要挟他人、牟取个人私利的手段。一旦以发布或删除负面信息为由索要钱财，就可能涉嫌敲诈勒索罪，面临刑事处罚。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，明确自身行为的法律边界，避免因维权方式不当而触犯法律。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市