没有货源却收钱跑路，是诈骗还是合同诈骗

没有货源却收钱跑路，是诈骗还是合同诈骗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年4月，陈某对吴某某谎称自己有口罩原料熔喷布可以出售，吴某某同意购买一吨，并按照陈某要求将57万元货款转至陈某指定的银行账户，双方约定次日发货。然而，陈某收到钱后，并没有准备货物，而是将钱款多次转移，最终取现后逃匿到广西。吴某某多次联系陈某，陈某先是谎称货物被查，随后彻底失联。庭审中，陈某辩称自己不是故意诈骗，而是因为供应商出了问题才无法交货，这属于民事经济纠纷，不是犯罪。

法院怎么判

法院经审理认为，陈某在没有货源的情况下，虚构事实骗取吴某某57万元，收款后携款逃匿，其行为已经构成诈骗罪。法院指出，区分诈骗罪和普通合同纠纷的关键在于行为人是否有非法占有他人财物的目的。陈某没有履行能力，也没有任何履行交易的行为，收钱就跑，明显是想要非法占有这笔钱。此外，法院还认定陈某不构成合同诈骗罪，因为合同诈骗罪不仅侵犯财产权，还侵犯市场经济秩序，而陈某并非从事经常性经营活动的市场主体，其行为没有破坏市场经济秩序。最终，法院判处陈某有期徒刑十年，并处罚金12万元，同时责令其退赔吴某某57万元。陈某上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：没有货源、收钱跑路，到底构成诈骗罪还是合同诈骗罪？两者虽然听起来相似，但法律后果和适用条件有重要区别。

一是犯罪主体不同。诈骗罪只能由自然人构成，而合同诈骗罪还可以由单位构成。

二是侵犯的权益不同。诈骗罪只侵犯公私财产所有权，而合同诈骗罪还侵犯了市场经济秩序。也就是说，只有从事经常性经营活动的人，利用合同进行诈骗，才可能构成合同诈骗罪。本案中，陈某没有做过熔喷布生意，也没有货源，更没有实施任何与交易相关的经济活动，因此不构成合同诈骗罪。

三是诈骗手段不同。合同诈骗罪要求必须利用签订、履行合同的方式进行诈骗，而诈骗罪对手段没有限制。本案中，陈某虽然与吴某某达成了口头买卖约定，但他根本没有履行合同的意愿和行为，所谓的“口头合同”并不成立，因此只能认定为诈骗罪。

对于普通人来说，这个案例提醒我们：在交易中，如果对方没有实际经营能力、没有货源，收钱后失联，这很可能不是简单的合同纠纷，而是刑事诈骗。遇到类似情况，应及时报警，并保留转账记录、聊天记录等证据。

王德林律师提示：

在商业交易中，尤其是涉及大额货款时，务必核实对方的经营资质和货源情况。不要轻信口头承诺，尽量签订书面合同，并保留付款凭证、沟通记录等证据。如果对方收款后失联或拖延交货，应尽快寻求法律帮助，避免损失扩大。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，评估是否构成刑事犯罪，以及如何通过法律途径追回损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市