电信网络诈骗没有被害人陈述，法院如何认定犯罪金额

电信网络诈骗没有被害人陈述，法院如何认定犯罪金额

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年3月，王某1在网上认识一名男子，该男子手上有一个叫“PPP”的虚假数字货币投资平台APP，可以通过后台控制数字货币的涨跌和提现。王某1与该男子商议合伙利用这个APP对境外英国人、新加坡人、新西兰人、澳大利亚华人或其他外国人实施诈骗。

同年9月，王某1成立诈骗窝点，陆续招募冯某、王某2等人作为业务员。这些业务员使用王某1提供的手机号码注册社交软件账号，虚构自己是“高富帅”或“白富美”身份，包装成在香港做服装外贸的成功人士，通过聊天获取对方信任后，将客户转给王某1，由王某1继续聊天，以虚假的虚拟货币投资福利诱骗对方下载“PPP”APP并充值。王某1通过后台控制涨跌数据，将对方购买的虚拟货币设置为下跌，造成对方亏损，从而占有被害人的钱财。

经查，2021年9月至11月，王某1团伙共骗取他人人民币251330余元。2021年12月至2022年4月，王某1、冯某共骗取他人71780纽币、37020美元、20000新加坡元、1500澳元，折合人民币6416670元。王某1非法获利139500元，冯某非法获利60000余元，王某2非法获利70000余元。

法院怎么判

江西省抚州市临川区人民法院经审理认为：王某1、冯某、王某2等人以非法占有为目的，虚构身份，利用网络骗取他人财物，系共同犯罪。王某1是主犯，冯某、王某2是从犯。法院判决：

一是王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；

二是冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10万元；

三是王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3万元；

四是继续追缴赃款852997元发还给各被害人。

王某1、冯某不服一审判决提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经审理认为：该案的受害人均为外籍华人或外国人，确实没有被害人的陈述，但结合书证、物证、电子证据以及被告人的供述，能相互印证，可以认定犯罪事实。最终裁定：驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：电信网络诈骗的被害人都在境外，无法找到他们做笔录，没有被害人陈述，法院还能不能认定犯罪金额？

答案是：可以。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，办理电信网络诈骗案件，确因客观条件限制无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定犯罪事实。

法院在审理本案时，依据了王某1诈骗结算记录、工资发放记录、诈骗资料，以及王某1、冯某银行账户资金流水，结合王某1、冯某、王某2的供述及辨认，这些证据相互印证，形成了完整的证据锁链。虽然缺少被害人陈述，但足以认定诈骗事实。

简单来说，电信网络诈骗不同于传统诈骗，它没有现实空间的犯罪现场，而是在网络上以电子数据的形式留下痕迹。如果坚持要求每一个被害人都必须到案做笔录，很多跨境诈骗案件根本无法定罪。因此，法律允许在无法找到被害人的情况下，综合其他证据来认定犯罪事实。

王德林律师提示：

这个案例对普通人有几点重要启示：

一是不要以为诈骗分子只骗中国人，跨境诈骗同样会骗外国人，而且手法非常隐蔽，利用虚假投资平台、社交软件包装身份等手段，让人防不胜防。

二是如果你或者身边的人遭遇了电信网络诈骗，一定要第一时间报警，并保留好所有聊天记录、转账记录、APP截图等电子证据。这些证据即使没有被害人陈述，也能帮助警方和法院认定犯罪事实。

三是对于参与诈骗的人员，即使只是底层业务员，也要对自己参与期间的诈骗金额承担责任。不要以为“我只是打工的”“我只拿了一点提成”就能逃脱法律制裁。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，了解如何收集证据、如何报案、如何维护自身权益。跨境诈骗案件取证难度大，越早行动，挽回损失的可能性越大。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市