“吸粉引流”是诈骗还是帮信罪 法院这样判

“吸粉引流”是诈骗还是帮信罪 法院这样判

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年11月起，王某和黄某1分别成立工作室，招募了刘某某、赵某艳等多名话务员。他们的工作内容是：冒充证券、贷款等公司的客服，按照上家提供的电话号码和“话术”脚本，打电话诱骗被害人添加指定的微信、QQ好友，或者加入上家指定的网络聊天群。这种为上游诈骗团伙“拉人头”的行为，被称为“吸粉引流”。

经查，这些被告人共拨打了诈骗电话90900人次。最终，有23名被害人因为添加了这些联系方式，被上游诈骗人员骗走了共计184万余元。其中，王某和黄某1的两个工作室分别参与了不同金额的诈骗活动。

法院怎么判

山东省威海市文登区人民法院一审认为，王某、黄某1等人以非法占有为目的，按照上家指示，通过虚构事实、伪造身份的方式，引诱被害人进入诈骗团伙的聊天群，帮助上家骗取财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。法院判处王某有期徒刑七年，并处罚金15万元，其他被告人也被判处缓刑至有期徒刑六年不等的刑罚，并责令退赔被害人损失。

王某不服，提起上诉。山东省威海市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的争议焦点是：“吸粉引流”行为到底应该定诈骗罪，还是定帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）？这两个罪名在量刑上差别很大。帮信罪是轻罪，一般判三年以下有期徒刑；而诈骗罪最高可以判到无期徒刑。

法院最终认定构成诈骗罪，主要看两点：

一是主观明知程度。这些“吸粉引流”的被告人，不仅知道上家在搞诈骗，而且上家提供的“话术”和“电话单”本身就是虚构事实、伪造身份的内容，被告人对此是明知的。

二是联系的紧密程度。本案中，“吸粉引流”团伙与上游诈骗团伙之间形成了长期、稳定的配合关系。上家提供“料”和“话术”，被告人负责打电话引流，如果业绩不好，上家还会及时调整策略。这种紧密联系，说明“吸粉引流”已经是诈骗链条中不可或缺的一环，因此应当认定为诈骗罪的共犯。

法官后语也指出，司法实践中，如果“吸粉引流”团伙与上游诈骗分子没有事前、事中的通谋，没有固定联系，只是单纯知道对方在利用信息网络犯罪而提供帮助，一般会定帮信罪。但如果双方联系紧密、配合稳定，甚至一个引流团伙同时为多个诈骗团伙服务，也应当认定为诈骗罪共犯。

王德林律师提示：

“吸粉引流”看似只是打个电话、拉个人进群，但一旦被认定为诈骗罪的共犯，面临的刑罚可能非常重。对于普通人来说，千万不要为了赚点“话务员”的佣金，就参与这类工作。如果发现招聘信息中要求冒充客服、使用固定话术、引导他人添加陌生联系方式，很可能就是诈骗团伙的“引流”环节。一旦卷入，不仅可能面临刑事处罚，还要承担退赔被害人损失的民事责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，不要心存侥幸。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市