受过行政处罚的盗窃行为，还能算进“多次盗窃”的犯罪次数吗

受过行政处罚的盗窃行为，还能算进“多次盗窃”的犯罪次数吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年7月4日凌晨，何某在江西省上饶市某村，砸碎一辆越野车副驾驶车窗，盗走车内香烟11包，经鉴定价值273元。公安机关对其作出行政拘留十五日的处罚。

2021年8月5日晚至6日凌晨，何某又到某村，砸碎一辆小汽车车窗，试图盗窃但未得手。

2021年8月8日晚至9日凌晨，何某再次到某村，砸碎另一辆小汽车车窗，盗走硬中华香烟一条（价值420元）和宽窄香烟一条（价值260元），并造成车窗玻璃损失318.30元。案发后，公安机关追回部分香烟。

法院怎么判

江西省丰城市人民法院一审认定何某构成盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。何某不服，提起上诉。

江西省宜春市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。法院认为：何某第一次盗窃行为虽然已被行政处罚，但该行为仍可作为认定“多次盗窃”犯罪的事实依据。何某在两年内实施了三次盗窃行为（包括一次未遂），符合“多次盗窃”的入罪标准。同时，法院将何某先前被行政拘留的十五日折抵了刑期。

律师解读

本案的核心问题是：已经受过行政处罚的盗窃行为，能否算进“多次盗窃”的犯罪次数里？

很多人会问：同一个行为，已经被公安局拘留过了，再拿来定罪，是不是重复处罚？

答案是：不违反“禁止重复评价”原则。理由有三：

一是行政处罚和刑事处罚性质不同。行政处罚是行政机关对违法行为的制裁，刑事处罚是法院对犯罪行为的惩罚。两者目的不同，不是互相替代的关系。法律明确规定，违法行为构成犯罪的，不得以行政处罚代替刑事处罚。

二是“多次盗窃”的认定标准是“二年内盗窃三次以上”。这里的“三次”包括已经受过行政处罚的盗窃行为。因为多次盗窃行为的社会危害性会不断累积，单次盗窃可能只是违法，但多次盗窃就达到了犯罪的程度。

三是行为人已经受到的行政处罚（如行政拘留、罚款）可以折抵刑期或罚金。本案中，何某被行政拘留的十五日，法院在判决时已经予以折抵，避免了实质上的双重处罚。

简单说：行政处罚不“抵消”犯罪事实，但可以“抵扣”刑罚。这样既打击了多次盗窃的惯犯，也保障了行为人的合法权益。

王德林律师提示：

一是不要以为被行政拘留过就“没事了”。如果两年内盗窃三次以上，哪怕前两次已经被拘留，第三次被抓后，前两次的行为仍可能被算进犯罪次数，最终面临刑事处罚。

二是盗窃未遂也算一次。本案中何某第二次盗窃未得手，但法院仍将其计入“三次”之中。只要实施了盗窃行为，无论是否偷到东西，都可能被算作一次。

三是如果因同一行为既被行政处罚又被判刑，可以要求将行政拘留折抵刑期、罚款折抵罚金。这是法律明确规定的权利，不要放弃。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自己的行为是否可能构成多次盗窃，以及如何争取行政处罚折抵刑期等合法权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市