银行卡解冻后转走卡内赃款，是盗窃还是侵占

银行卡解冻后转走卡内赃款，是盗窃还是侵占

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年10月，被告人车某某将自己名下尾号为“2276”的银行卡出租给他人，用于接收犯罪所得。被害人张某某因网络诈骗向该卡转入10万元。上游犯罪分子在频繁转账操作过程中，导致该银行卡被银行冻结，卡内尚有10.3万余元（含张某某的10万元）未被转出。车某某明知卡内资金是他人犯罪所得，在银行卡解冻后，于10月22日至23日通过网上银行将10万元赃款转至自己账户。其中5万元转至母亲账户，3万余元用于个人消费，其余钱款存于个人账户。

法院怎么判

江苏省无锡市锡山区人民法院经审理认为，车某某的行为构成盗窃罪。法院指出，车某某明知卡内赃款不属于自己，在上游犯罪分子不知情的情况下，违背其意志将10万元转移并据为己有，具有非法占有的目的。车某某转移赃款并非为了帮助上游犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得，而是部分用于个人消费，部分转至亲属账户，其非法占有的目的明确，侵犯的是他人财产权，而非司法机关的正常活动。法院判决车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。一审判决后，被告未上诉，检察机关未抗诉，判决已生效。

律师解读

本案的核心争议在于：车某某在银行卡解冻后转走卡内赃款，究竟构成什么罪？法院最终认定为盗窃罪，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪或侵占罪。原因有三：

一是车某某的主观目的是非法占有，而非帮助上游犯罪分子掩饰、隐瞒。掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人为了上游犯罪人的利益而窝藏、转移赃物，但车某某将钱款转给自己和亲属使用，明显是为了自己占有。

二是车某某与上游犯罪分子之间不存在合法的委托保管关系。侵占罪要求行为人“代为保管”他人财物，且委托者须对财物拥有所有权。但本案中，上游犯罪分子是电信网络诈骗犯，其委托车某某接收赃款属于非法委托，不受法律保护。车某某与被害人张某某素不相识，更不可能存在委托关系。

三是车某某的行为属于“秘密窃取”。银行卡被冻结后，上游犯罪分子安排专人看守车某某，说明其并未放弃对卡内钱款的占有。车某某在解冻后，趁上游犯罪分子不知情，擅自将钱款转走，违背了上游犯罪分子的意志，符合盗窃罪“秘密窃取”的特征。

王德林律师提示：

出租、出借银行卡给他人使用，本身就存在巨大法律风险。如果银行卡被用于接收犯罪所得，持卡人可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。即使银行卡被冻结后，持卡人也不能擅自处置卡内资金，否则可能构成盗窃罪或侵占罪。正确的做法是：一旦发现银行卡被冻结或卡内资金可疑，应立即向公安机关报案，并配合调查，切勿自行转账或取款。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，避免因一时贪念而触犯刑法。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市