你的车辆位置信息，算不算个人隐私？法院这样判

你的车辆位置信息，算不算个人隐私？法院这样判

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

被告人邹某某明知马某、谢某某等人非法获取他人停车位置信息并牟利，仍与其共谋，制作了“JTC”等软件程序，帮助这些人绕过停车平台的安全防护机制，非法获取平台保存的车辆停车信息。这些信息被用来定位车辆，甚至安装GPS跟踪设备，再提供给“委托方”客户获利。邹某某从中收取费用共计60.9万元。

具体来说，邹某某做了两件事：一是提供“JTC”程序，让马某等人非法获取同一天的车辆停车信息，去重后共2.6万余条；二是制作“某”APP，让谢某某发布找车任务，用户上传车辆位置照片后获得奖励，谢某某据此获取车辆位置信息，去重后共2.9万余条。

法院怎么判

江苏省南京市鼓楼区人民法院审理后认为，邹某某的行为构成侵犯公民个人信息罪。法院判决：邹某某有期徒刑四年十个月，并处罚金80万元；没收其退出的违法所得2万元，并责令继续退还剩余58.9万元；作案工具手机和电脑也被没收。

关于辩护人提出的“停车位置信息不能单独识别个人身份，需要结合车主姓名等才能反映活动情况，且邹某某的行为是中立技术行为”的辩护意见，法院明确驳回。法院指出，公民个人信息的根本属性是“识别性”，即能够识别特定自然人身份或反映其活动情况。即时车辆位置信息能够反映特定自然人的活动情况，属于公民个人信息。邹某某通过技术手段绕过安全防护，并非中立行为，且非法获取、出售信息高达5万余条，获利60余万元，社会危害性大。

律师解读

这个案例的核心问题在于：即时车辆位置信息是否属于公民个人信息？答案是肯定的。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，公民个人信息包括能够单独或与其他信息结合识别特定自然人身份或反映其活动情况的各种信息，如姓名、身份证号、住址、行踪轨迹等。车辆位置信息，尤其是即时位置，直接反映了特定自然人的活动轨迹，属于“行踪轨迹”的一种，因此受法律保护。

很多人可能觉得，车辆位置信息不像身份证号那么敏感，但法院认为，只要信息能反映个人活动情况，就属于个人信息。即使不涉及隐私，比如车辆停在公共停车场，也不影响其作为个人信息的性质。因为这类信息与个人行动自由、人身安全紧密相关，一旦被非法获取，可能被用于跟踪、骚扰甚至犯罪。

此外，邹某某的行为不是“中立技术”。他主动制作软件帮助他人绕过安全防护，属于积极参与非法行为，不能以“技术中立”为由免责。

王德林律师提示：

一是注意保护自己的车辆位置信息。不要随意在不明APP或平台上传车辆照片或位置，尤其是涉及车牌号、停车地点等敏感信息。二是如果发现自己的车辆被安装GPS或位置信息被泄露，应及时报警。三是对于提供停车服务的平台，应选择正规、有安全防护措施的平台，避免信息被非法获取。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，比如车辆被跟踪、位置信息被泄露，建议第一时间收集证据（如GPS设备照片、异常APP记录等），并咨询专业律师。侵犯公民个人信息罪的立案标准较低，非法获取、出售或提供行踪轨迹信息50条以上即可入罪，及时维权能有效保护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市