民营企业家雇人讨债，构成非法拘禁罪，能判缓刑吗

民营企业家雇人讨债，构成非法拘禁罪，能判缓刑吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2014年，被害人王某某向高某某及其父亲的公司借款，到期后部分款项未还。2015年7月，高某某雇佣吴某等人向王某某追债，提供了王某某的位置、资金和作案地点，并提出了追债方式的要求。吴某又纠集了崔某、蒋某、陶某、刘某某等人具体实施。

2015年7月7日至9日，高某某等人将王某某从暂住处带走，采用辱骂、恐吓手段逼迫其还钱，未果后，将王某某带到宾馆、洗浴中心非法拘禁，继续逼债。王某某在偿还部分欠款后借机逃离。

2015年7月25日，高某某等人再次对王某某驾驶的机动车围追堵截，致其车辆发生事故后将其带走，再次逼迫还钱，并将王某某带到宾馆、健身中心非法拘禁十余日。王某某再次偿还部分欠款后，吴某等人才放其离开。吴某将两次追讨到的欠款自行支配，未交给高某某。

2016年，高某某及管件公司向法院提起民事诉讼，获得了胜诉判决。案发后，高某某、吴某等人被抓获归案。王某某对高某某表示了谅解。

法院怎么判

一审法院（天津市滨海新区人民法院）认为，高某某、吴某、崔某、蒋某、刘某某、陶某均构成非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年六个月至九个月不等。高某某不服，以量刑过重为由上诉。天津市人民检察院第三分院建议对高某某改判缓刑。

二审法院（天津市第三中级人民法院）认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，对吴某等人的量刑适当。但高某某在共同犯罪中虽系主犯，但其具有坦白、被害人谅解等情节，符合宣告缓刑的法定条件，且已与检察机关达成认罪认罚具结，具有悔罪表现，应依法宣告缓刑。最终，二审法院改判高某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，维持了对吴某等人的判决。

律师解读

本案的核心问题是：民营企业家因雇人讨债构成非法拘禁罪，法院在决定是否适用缓刑时，会考虑哪些因素？

一是考察索取债务的性质。如果索取的债务是受法律保护的（如本案中的借款），那么认定犯罪情节较轻就有了基本前提。如果索取的是赌债、高利贷等法律不予保护的债务，则适用缓刑需要特别慎重。

二是考察雇佣人员的具体情况。如果企业家有意雇佣黑恶势力讨债，即使债务合法，也很难认定为犯罪情节较轻。本案中，高某某主观上并非有意雇佣黑恶势力，其雇人讨债的行为也未导致黑恶势力犯罪等严重后果。

三是考察讨债行为的具体情况。如果在非法拘禁过程中出现殴打、侮辱、重伤、死亡等严重后果，则对适用缓刑会产生较大障碍。本案中，被害人未被殴打、侮辱，也未出现重伤、死亡等后果，期间还曾借机逃离。

四是考察悔罪表现和再犯危险。法院会看被告人是否主动到案、是否如实供述、是否认罪认罚、是否取得被害人谅解，以及其平时表现是否具有再犯危险。本案中，高某某虽是被动到案，但到案后即认罪认罚、彻底交代罪行，且获得了被害人谅解，其雇人讨债行为具有偶发性，而非惯常行为模式。

五是综合评估宣告缓刑的影响。法院会评估宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，同时也会考虑缓刑对企业家经营企业的影响，避免出现“办理一个案子，搞垮一个企业”的现象。

王德林律师提示：

民营企业家在经营过程中，遇到债务纠纷，应当通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼。切勿雇佣他人采取非法拘禁、殴打、威胁等暴力手段讨债，否则极易触犯非法拘禁罪、催收非法债务罪等刑事罪名。即使债务本身合法，讨债方式违法同样要承担刑事责任。如果已经涉嫌犯罪，应尽快认罪认罚、积极赔偿、取得被害人谅解，争取从宽处理。对于文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估案件风险，制定最优应对策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市