为追赌债把人关起来，是非法拘禁还是催收非法债务

为追赌债把人关起来，是非法拘禁还是催收非法债务

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2015年左右，梁某某和梁某合伙开赌场，梁某因赌场亏损欠下梁某某赌债。2021年1月28日晚，梁某某得知梁某下落，叫上叶某某等人帮忙。他们找到梁某后，强行将其拉上车，在车上梁某某打了梁某，还拿走了手表、车钥匙等物品。为防止梁某逃跑，叶某某脱掉了梁某的长裤。途中，他们换了一辆车，把梁某押到一间无人居住的房子，梁某某时不时用木棍打他，用剪钳威胁他还钱。次日凌晨2点，他们又把梁某带到梁某某的办公室，梁某某拿出自制的爆炸物威胁梁某，继续用木棍殴打。直到凌晨3点，梁某通过朋友扫码支付了2000元给叶某某，才被放走。经鉴定，梁某的伤情为轻微伤。

此外，梁某某还因好奇，用打火机充气瓶、电线、水炮等材料自制了一个爆炸装置，并曾用这个装置威胁梁某。公安机关后来在梁某某的车尾箱查获了该爆炸物，经鉴定是有效的自制简易爆炸装置。

法院怎么判

广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理后认为：梁某某为索取赌债（非法债务），伙同叶某某非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。梁某某还私自制造爆炸物，构成非法制造爆炸物罪。法院判决：梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑三年六个月。叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

本案的关键问题是：梁某某的行为到底算索债型非法拘禁罪，还是催收非法债务罪？这两个罪名听起来有点像，但法律上区别很大。

一是行为程度不同。非法拘禁罪要求完全剥夺他人人身自由，比如把人关起来、绑起来，不让对方自由活动。而催收非法债务罪中的“限制人身自由”，程度较轻，比如不让对方离开某个房间，但还有一定活动空间。

二是行为方式不同。催收非法债务罪除了限制人身自由，还包括暴力、胁迫、侵入住宅、恐吓、跟踪、骚扰等。而非法拘禁罪的核心就是非法剥夺人身自由，没有其他方式限制。

三是债务性质不同。催收非法债务罪专门针对高利贷、赌债等非法债务。而非法拘禁罪没有这个限制，只要非法剥夺他人人身自由就可能构成，不管是为了合法债务还是非法债务。

四是持续时间不同。非法拘禁罪是持续犯，一般要求拘禁行为持续一定时间（比如累计12小时以上，或多次短时间拘禁）。而催收非法债务罪没有这个要求，一次短暂限制也可能构成。

本案中，梁某某把梁某强行带走，先后关在车里、空房子、办公室，还殴打、威胁，完全剥夺了梁某的人身自由，时间从晚上9点持续到次日凌晨3点，长达6小时。这已经超出了“限制自由”的程度，属于典型的非法拘禁。而且，根据最高人民法院的司法解释，为索取赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，按非法拘禁罪定罪处罚。所以法院的判决是正确的。

王德林律师提示：

追债要合法，千万别用暴力或限制人身自由的方式。不管是合法债务还是非法债务，把人关起来、绑起来、打骂威胁，都可能构成非法拘禁罪，最高可判三年有期徒刑。如果使用暴力致人重伤或死亡，刑罚更重。遇到债务纠纷，建议通过法院起诉、协商调解等合法途径解决，不要一时冲动触犯刑法。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因不懂法而承担更重的法律责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市