老师在学校教室阳台猥亵学生，算不算在公共场所当众作案

老师在学校教室阳台猥亵学生，算不算在公共场所当众作案

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

张某是某小学的数学老师兼体育老师，被害人余某某（12岁）是他班上的学生。2022年3月1日下午，张某上完第一节课后留在教室。第二节体育课自由活动期间，张某、余某某和另一名同学吴某某三人在教室阳台休息。吴某某进入教室后，张某从背后搂抱并抚摸余某某的胸部，余某某反抗。吴某某从教室内透过窗户看到了这一幕。随后，另外两名同学韦某某和韦某1进入教室，韦某某也看到了张某的行为。韦某某打开教室与阳台连接的门后，余某某进入教室。放学回家后，余某某将事情告诉了父母，父母立即报警。次日，张某被公安机关抓获。

法院怎么判

广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理后认为，张某在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣，构成猥亵儿童罪。张某是余某某的任课老师，在教学期间对未成年被害人实施猥亵，酌情从重处罚。法院判决张某有期徒刑七年。张某不服上诉，称自己没有摸被害人胸部，证人证言相互矛盾。柳州市中级人民法院审理后认为，一审定罪准确，量刑适当，驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子涉及三个对普通人有用的法律问题：

一是未成年人的陈述和证言能不能作为定案依据。本案中，被害人余某某和几名证人都是小学生，他们对事情经过的描述不完全一致。但法院认为，未成年人认知和表达能力有限，不能要求他们像成年人一样完整叙述。只要他们对犯罪构成要件的主要事实（比如张某从背后搂抱并抚摸胸部）陈述一致，且证据收集程序合法（有父母或其他合适成年人在场），就可以采信。本案中，几名学生的证言在关键细节上相互吻合，且排除了诬告陷害的可能，因此被法院采纳。

二是张某的行为是否构成猥亵儿童罪。张某辩称自己只是搂抱了余某某的小腹，没有以刺激或满足性欲为目的。但法院认为，作为一名教师，张某应当与学生保持适当距离，其辩解不符合常理和正常师生关系。综合被害人陈述、多名证人证言以及家长及时报警等证据，足以认定张某实施了猥亵行为。

三是在教室阳台猥亵是否属于在公共场所当众猥亵。这是本案的关键争议点。法院认为，教室是供多数学生使用的场所，具有“涉众性”，属于公共场所。案发时是体育课自由活动期间，任何学生可以随时回到教室进入阳台，随时可能发现张某的行为。而且当时吴某某、韦某某等多名学生确实在场并看到了。因此，张某的行为符合“在公共场所当众实施猥亵”的认定条件，属于加重情节。

王德林律师提示：

这个案例给家长和学校敲响了警钟。一是家长要重视孩子的异常反应，鼓励孩子说出遭遇，及时报警。二是学校应加强师德教育和监管，特别是对教师与学生单独相处的情况要有防范措施。三是法律对利用职业便利侵害未成年人的犯罪持“零容忍”态度，法院会依法从重处罚，并可能适用从业禁止（终身不得从事密切接触未成年人的工作）。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间保留证据（如聊天记录、录音、视频等），向公安机关报案，并咨询专业律师，了解如何通过刑事附带民事诉讼等方式维护权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市