和未成年人发生关系，怎么判断是否“明知”对方是幼女

和未成年人发生关系，怎么判断是否“明知”对方是幼女

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年9月，一名1974年出生的男子郜某某到某县出差，通过软件联系宋某某找“小姐”。宋某某让张某某安排人，张某某带了自己的初二同学段某某去宾馆。郜某某问段某某多大，对方回答在读初中，两人发生了性关系。之后，郜某某加了张某某的聊天软件，得知张某某也是初中学生，便要求张某某介绍“处女”，并约定“处女”价格6000元至8000元，不是“处女”的600元。

2018年9月27日，郜某某再次来到该县，在宾馆开房后通过聊天软件让张某某介绍女性。张某某又带同为初二学生的被害人杜某某（2004年11月出生）前往宾馆房间。郜某某与杜某某发生性关系后，支付了600元。

法院怎么判

湖南省永顺县人民法院一审认为，郜某某明知被害人系不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，构成强奸罪。郜某某辩称“自己确实不知道小女孩的年龄”，但法院指出，“确实不知道”并不代表“不明知”。根据郜某某的供述“她说读初三，初三的学生可能十四岁左右”，其应当知道对方可能是幼女，仍实施奸淫行为，应认定其“明知”对方是幼女。法院综合被害人陈述、被害人母亲陈述、儿童免疫接种记录等证据，认定杜某某出生日期为公历2004年11月6日，案发时未满十四周岁。郜某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，最终以强奸罪判处有期徒刑五年。

郜某某不服，上诉称认定杜某某未满十四周岁的证据不足。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审认为，郜某某第一次嫖宿的段某某就是初中学生，且与介绍人张某某聊天时明知张某某也是初中学生，其应当知道张某某介绍的杜某某也可能是初中学生且年龄较小。根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。二审裁定驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心问题是：如何认定行为人“明知”对方是幼女。法律上，与不满十四周岁的幼女发生性关系，无论幼女是否同意，都构成强奸罪。但构成犯罪需要行为人主观上有故意，即“明知”对方是幼女。这里的“明知”不是指行为人必须确切知道对方的实际年龄，而是指根据案件情况，可以推定行为人应当知道对方可能是幼女。

法院在认定“明知”时，主要考虑以下因素：

一是行为人的注意义务。嫖娼行为本身违法，行为人应当对嫖宿对象的年龄尽到更高的注意义务。如果行为人没有尽到最大注意义务，比如没有要求对方出示身份证或通过其他方式核实年龄，就可能被推定为“明知”。

二是行为人的认知基础。本案中，郜某某第一次嫖宿的对象是初中学生，介绍人张某某也是初中学生，他明确要求介绍“处女”，这些事实都表明他应当知道对方可能是幼女。如果行为人辩解“不明知”，举证责任会转移到行为人身上，需要其提供证据证明自己确实不知道。

三是被害人的年龄认定。本案中，被害人身份证登记的出生日期是农历，而实际出生日期是公历。法院结合被害人母亲陈述、儿童免疫接种记录等证据，认定被害人案发时未满十四周岁。身份证不是绝对唯一的确定年龄依据，法院会综合全案证据判断。

王德林律师提示：

与未成年人发生性关系风险极高，尤其是对方看起来年龄较小、还在上学的情况下。法律对幼女的保护非常严格，即使对方同意，只要未满十四周岁，行为人就可能构成强奸罪。建议在发生性关系前，务必核实对方年龄，最好查看身份证或户口本等有效证件，并保留证据。如果对方自称在读初中或年龄较小，应当主动拒绝，避免陷入法律纠纷。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因法律知识不足导致严重后果。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市