学生擅自离校后在校外受伤，保险公司赔不赔

学生擅自离校后在校外受伤，保险公司赔不赔

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年5月18日，某小学六年级学生祁小某因作业未完成被老师谈话教育。谈话期间，祁小某心情不佳，跑离教学楼并通过学校保安岗亭旁的小门离开学校。保安未能及时阻拦，学校老师发现后立即通知家长并在校外寻找。随后，祁小某在某小区楼顶攀爬时不慎坠楼，造成四个十级伤残，医疗费超过42万元。

事故发生时，祁小某已年满12周岁，属于限制民事行为能力人。学校此前投保了校（园）方责任保险，保险期间覆盖事故发生当日。

法院怎么判

法院审理后认为，学校老师对祁小某进行谈话教育属于正常教育行为，没有过错。但学校在上课期间对校门管理存在疏忽——保安虽然采取了制止措施，但因开小差未能第一时间阻止学生离校，属于工作过失。因此，学校应承担管理过失的相应责任。

同时，祁小某作为六年级学生，已具备一定认知和判断能力，擅自离校并在楼顶攀爬，自身存在过错。其监护人在日常安全教育、情绪疏导方面也存在不足，也应承担相应责任。

最终，法院酌定学校对祁小某的损失承担20%的赔偿责任，判决保险公司在校方责任险范围内赔付137467.37元。

祁小某不服一审判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议是：学生擅自离校后在校外发生人身损害，校方责任险是否应当赔付？

保险条款通常约定，责任险赔付范围为“在校活动中或由学校统一组织或安排的活动过程中”发生的事故。但法院认为，不能机械套用这一条款，而应从事故发生的全过程综合判断：

一是事故的起点在学校范围内，因校方大门管控疏忽导致学生擅自离校，整个事故在时间上具有连续性，空间上从校内延伸到校外附近。

二是校方责任险设立的初衷是保障学生权益、转嫁学校责任风险，对保险条款应作扩大解释，即校方在行使教育、管理职责过程中可能产生的风险，都属于保障范围。

三是近年来，学校的教育、管理职责不再局限于校园内部，校方职责在时间和空间上的延展是对未成年人保护的需要。因此，认定事故是否属于校园责任险范围，也应从时间、空间两个维度综合考量。

王德林律师提示：

家长应当重视对孩子的安全教育和情绪管理引导，特别是处于青春期的孩子，容易因一时冲动做出危险行为。学校也应当加强门禁管理，确保上课期间学生不能擅自离校。如果发生类似事故，家长应注意收集学校管理存在过错的证据，例如监控录像、证人证言等，以便主张学校承担相应责任。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解校方责任险的赔付范围，避免因对保险条款理解不清而错失赔偿。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市