借款有银行转账记录，法院为什么还判我没借到钱

借款有银行转账记录，法院为什么还判我没借到钱

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

杨某某起诉周某甲和吴某某，要求他们偿还借款本金208万元及利息。杨某某拿出了《借款合同》和银行转账记录，证明自己分三次向周某甲指定的账户转了208万元。周某甲和吴某某没有出庭应诉，法院在2015年判决支持了杨某某的请求。

但后来，周某甲和吴某某发现这笔转账有问题。他们向法院申诉，说杨某某提交的证据是伪造的。法院重新调查后发现，这笔208万元的转账记录，其实是杨某某和案外人周某乙在短短70分钟内，通过反复取现、存款、转账的方式“制造”出来的。具体操作是：周某乙先取出现金，杨某某存入自己账户，然后杨某某再转账给周某乙，周某乙再取现、再存入杨某某账户，如此循环，最终在银行流水上形成了杨某某向周某乙转账208万元的记录。实际上，杨某某和周某乙当时都没有208万元可供出借。

法院怎么判

法院认为，这种“闭合型循环转账”形成的银行记录，不能证明借款实际交付。杨某某并没有真正把208万元借给周某甲。但法院也查明，周某甲确实在2011年向周某乙借过100万元，这笔债务后来转让给了杨某某。因此，法院最终判决：撤销原审判决，改判周某甲、吴某某偿还杨某某借款本金187万余元（即2011年100万元借款的本息），驳回杨某某其他诉讼请求。周某甲、吴某某不服上诉，二审法院维持了再审判决。

律师解读

这个案例对普通人有三个重要提醒：

一是银行转账记录不等于借款实际交付。很多人以为，只要有银行转账凭证，就能证明借了钱。但法院会穿透审查资金流向。如果转账记录是通过循环转账“制造”出来的，比如资金在短时间内反复进出、金额高度吻合、当事人无法合理解释，法院就不会认定借款真实发生。

二是虚假诉讼风险高。有些人为了在诉讼中“制造”债权，会联合他人伪造银行流水。一旦被法院发现，不仅诉讼请求会被驳回，还可能面临罚款、拘留，甚至被追究刑事责任。

三是申诉是最后的救济途径。本案中，周某甲、吴某某因为错过了法定的再审申请期限，只能通过向法院申诉来维权。法院在审查申诉材料后，发现原审判决可能确有错误，才依职权启动再审。但申诉的门槛很高，法院一般不会轻易启动。

王德林律师提示：

如果你在民间借贷中作为出借人，一定要确保借款真实交付，保留完整的转账记录，并避免与借款人之外的第三方发生资金循环。如果你作为借款人，发现对方提供的转账记录存在异常，比如短时间内多次存取、金额与合同不符，可以申请法院调取银行流水进行穿透审查。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因证据问题导致败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市