有借条和转账记录，法院为什么还判不是借款
有借条和转账记录，法院为什么还判不是借款
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
2021年9月6日，洪某某向徐某出具了一张100万元的借条，约定借款用于资金周转，月利息1%，分12个月等额本息还款。徐某随后分多次向洪某某转账共计90万元。然而，洪某某却拿出多段通话录音，声称双方根本不是借贷关系，而是因为两人存在婚外情关系，徐某怀孕后要求洪某某补偿，双方商量好通过“先取现金给徐某、徐某再转账给洪某某”的方式制造借款假象。洪某某还提供了自己银行账户在借款前后多次大额取现的记录。徐某则坚持认为这就是借款，要求洪某某还本付息并承担律师费、保全费等共计90多万元。
法院怎么判
法院经审理认为，虽然徐某提供了借条和转账记录，但洪某某提交的通话录音内容显示，双方多次讨论“签欠条是否有法律效力”“取现金再转账”等细节，且录音中徐某承认洪某某已经给了她“九十几万元”。结合双方的特殊关系、徐某怀孕后引产的时间节点，以及洪某某账户在借款前后有大额取现记录，法院认定双方之间不存在真实的借贷关系，所谓的借条和转账只是洪某某对徐某进行补偿的一种方式。最终，一审法院驳回了徐某的全部诉讼请求，二审法院维持原判。
律师解读
这个案例对普通人来说，有几点值得注意：
一是借条加转账不等于借贷关系一定成立。法院审查民间借贷，不仅要看有没有借条和转账记录，更要看双方有没有真实的借贷合意。如果双方存在其他特殊关系（如婚外情、亲属关系等），或者转账背后有其他原因（如补偿、赠与、合伙等），法院会综合全案证据来判断。
二是录音证据在特定条件下可以被采信。本案中，洪某某提交的录音虽然没有原始载体（比如手机原文件），但徐某承认是双方的通话，且徐某拒绝申请鉴定录音是否被篡改，法院因此采信了录音内容。这说明，即使录音没有原始载体，只要对方承认且不申请鉴定，法院仍可能将其作为定案依据。
三是“制造借款”的行为风险极大。如果双方为了某种目的（如掩盖补偿、转移财产等）而签订借条并制造转账记录，一旦一方反悔起诉，法院会结合其他证据（如录音、聊天记录、取现记录等）来戳穿虚假的借贷关系。本案中，洪某某的取现记录与录音内容相互印证，直接导致徐某败诉。
四是违背公序良俗的“补偿”不受法律保护。法院明确指出，洪某某因婚外情关系给予徐某的补偿，违背公序良俗，不具有合法性和可诉性。这意味着，即使双方有书面协议，如果基础法律关系违法或违背公序良俗，法院也不会支持。
王德林律师提示：
如果您是出借人，务必确保借贷关系真实、合法，不要为了其他目的（如掩盖赠与、补偿等）而签订借条或制造转账记录，否则可能面临败诉风险。如果您是借款人，收到法院传票后，应积极收集能证明双方真实关系的证据，如聊天记录、通话录音、取现记录等，并注意录音证据的合法性（不得以胁迫、欺诈方式获取）。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因证据不足或法律关系不清而承担不利后果。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市