委托他人借钱，借款人把钱还给了中间人，算不算还清了

委托他人借钱，借款人把钱还给了中间人，算不算还清了

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年，李某某委托彭某向孙某某出借200万元。彭某以自己的名义与孙某某签订了《民间借款合同》，约定借款期限、年利率12.5%，并由某科技公司提供连带担保。李某某分两次将200万元汇给彭某，彭某当天转给了孙某某。从2019年3月起，李某某多次向孙某某发短信催款，孙某某也接受了催款，但一直没还钱。2019年9月，李某某起诉，要求彭某、孙某某偿还本金和利息。

案件的核心争议有两个：一是李某某和彭某之间到底是不是委托关系；二是李某某已经起诉要求还款了，孙某某却把钱还给了彭某，这算不算有效还款。

法院怎么判

一审法院（北京市朝阳区人民法院）认为：李某某和彭某之间是委托关系，不是借款关系。因为借款时孙某某是直接联系李某某商谈的，借款合同上还附加了说明，明确彭某是代理出借。而且，借款合同和转账凭证原件都在李某某手里，说明李某某才是真正的出借人。孙某某逾期不还，李某某长期催款并起诉，孙某某在明知李某某是实际出借人的情况下，仍然和彭某签订续期协议并还款，这种行为不能算作对李某某的还款。法院判决孙某某返还李某某200万元本金及利息，某科技公司承担连带担保责任。

二审法院（北京市第三中级人民法院）改判了，认为：没有证据显示李某某或彭某明确告诉孙某某他们之间的委托关系，孙某某向彭某还款是合法的。孙某某已经按续期协议向彭某还清了钱，李某某不能再向孙某某要钱。二审判决撤销了一审判决，驳回了李某某的全部请求。

再审法院（北京市第三中级人民法院再审）撤销了二审判决，维持了一审判决。再审法院认为：证据链完整，足以证明孙某某借款时就知道钱是李某某的，也知道李某某和彭某的委托关系。孙某某在多次庭审中对是否知道委托关系的说法前后矛盾，有故意隐瞒的嫌疑。根据法律规定，委托人李某某可以直接向孙某某主张权利，孙某某应该向李某某还款。

律师解读

这个案子对普通人来说，核心问题就是：你委托别人借钱出去，借款人把钱还给了中间人，你还能不能向借款人要钱？

答案是：要看借款人是否知道你和中间人之间的委托关系。

一是如果借款人在借钱时就知道你是实际出借人，知道中间人只是代你办事，那么借款合同直接约束你和借款人。借款人必须把钱还给你，还给了中间人也不算数。

二是如果借款人不知道你和中间人的关系，他基于合同约定把钱还给中间人，就是合法有效的，你不能再向借款人要钱，只能找中间人追讨。

三是法律上有个“委托人介入权”，意思是当中间人（受托人）因为借款人不还钱而损害了你的利益时，你可以直接跳出来，代替中间人向借款人主张权利。这个权利不需要中间人先告诉你借款人是谁，只要你本来就知道借款人就行。

王德林律师提示：

委托他人出借款项时，一定要留下书面证据，明确委托关系。比如在借款合同上附加说明，写明“某某代我出借”，或者签订单独的委托协议。同时，最好让借款人知道你是实际出借人，可以通过共同签署文件、短信或微信告知等方式固定证据。这样，一旦借款人把钱还给了中间人，你还能直接向借款人追讨。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在出借前咨询专业律师，做好证据保全，避免因委托关系不明确导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市