多个保证人，银行只催了一个，其他保证人还用还钱吗

多个保证人，银行只催了一个，其他保证人还用还钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年8月，某医疗器械公司向某村镇银行贷款279万元，期限12个月。为了这笔贷款，某地板公司、郭某乙、潘某乙与沈某、郭某甲与潘某甲等分别与银行签订了独立的保证合同，约定为这笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。

借款到期后，医疗器械公司只还了部分本金和利息。2018年9月和11月，某地板公司先后代为归还了剩余本金。但银行认为还有罚息和复利未还，于是将借款人医疗器械公司以及所有保证人告上法庭，要求他们连带清偿剩余债务。

法院怎么判

法院经审理查明，各保证人分别与银行签订了5份独立的保证合同，保证人之间相互独立，没有约定相互追偿或共同担保。保证期间从债务到期日（2018年8月27日）起算两年，到2020年8月27日截止。

2018年9月25日，银行曾起诉过借款人及所有保证人，保证债务的诉讼时效从那天起重新计算。但此后，银行只在2021年3月向借款人公司钉钉打卡、2021年4月向保证人郭某甲发送催讨短信，这些行为只被视为向借款人及郭某甲、潘某甲主张了权利。对于其他保证人，银行没有提交任何证据证明在诉讼时效内主张过权利。

法院认为，各保证人之间相互独立，银行只向部分保证人主张权利，不能导致其他保证人的诉讼时效中断。其他保证人的保证责任诉讼时效已超过三年，因此判决：

一是医疗器械公司支付银行罚息52364.41元；二是郭某甲、潘某甲对上述债务承担连带清偿责任；三是驳回银行对其他保证人的诉讼请求。

银行不服上诉，二审法院维持原判。

律师解读

本案的核心问题是：当一笔债务有多个保证人时，债权人只向其中部分保证人主张权利，其他保证人的诉讼时效是否也会中断？

答案是：不一定。关键看各保证人之间是否存在相互分担担保责任的约定或行为。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条，担保人之间能够相互追偿的情形只有两种：

一是担保人之间明确约定相互追偿及分担份额；二是担保人之间未约定相互追偿，但在同一份合同书上签字、盖章或按指印。除这两种情形外，各担保人之间不能相互追偿，各自独立承担担保责任。

本案中，各保证人分别与银行签订独立的保证合同，没有共同签字，也没有约定相互追偿，因此他们之间的担保责任是相互独立的。银行只向其中一个保证人主张权利，对其他保证人来说，诉讼时效并未中断。由于银行在三年内没有向其他保证人主张过权利，他们的保证责任已经超过诉讼时效，法院不再支持银行的诉求。

此外，保证期间是固定的，不发生中止、中断和延长。债权人必须在保证期间内（本案中为两年）向保证人主张权利，否则保证人不再承担保证责任。银行虽然在保证期间内起诉过，但之后未持续向所有保证人主张权利，导致部分保证人的保证期间已过。

王德林律师提示：

对于债权人来说，如果一笔债务有多个保证人，务必在保证期间内分别向每一个保证人主张权利，不能只盯着其中一个。建议通过书面催收函、短信、微信聊天记录、电话录音等方式，留下向每个保证人主张权利的证据，并确保在诉讼时效内持续主张。否则，一旦超过诉讼时效，其他保证人将不再承担保证责任，债权人的损失可能无法追回。

对于保证人来说，如果债权人只向其他保证人主张权利，而从未向你主张，你可以主张诉讼时效已过，拒绝承担保证责任。但要注意，如果保证合同约定各保证人承担连带共同保证，或者你们在同一份合同上签字，情况可能不同。建议在签署保证合同前，仔细阅读合同条款，明确各保证人之间的关系。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体合同条款和证据情况，判断保证责任是否已过诉讼时效。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市