借款合同约定律师费由对方承担，对方赖账后我请律师花了200万，能全部要回来吗

借款合同约定律师费由对方承担，对方赖账后我请律师花了200万，能全部要回来吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2013年，某投资公司因经营需要向王某某借款，双方在《借款合同》中明确约定：“债权人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等。”后来某投资公司没有按时还款，王某某从2018年开始打官司要钱。这个案子经历了一审、二审、再审、发回重审、再次二审，前后共五道程序。王某某为此先后支付了律师代理费共计200万元，其中90万元已经在之前的判决中得到支持。王某某又起诉要求某投资公司承担剩余的110万元律师费。某投资公司认为，之前的判决已经支持了90万元律师费，再要110万元明显过高，不公平。

法院怎么判

一审法院认为，双方在借款合同中明确约定了律师费由借款人承担，某投资公司申请再审导致王某某额外支出110万元律师费，这笔费用应当由某投资公司承担。一审判决支持了王某某的请求。

二审法院（湖北省宜昌市中级人民法院，案号：(2023)鄂05民终1400号）改判，驳回了王某某的诉讼请求。法院认为：一是王某某在民间借贷案件中的标的额本息约1400万元，已经判决支持的90万元律师费，按照宜昌本地律师收费标准（1000万元至5000万元收费比例不超过5%）计算，已经高于一般标准；二是案件虽然经过五道程序，但王某某委托的是同一名律师，案件基本事实没有实质性改变，王某某重复计费加重了债务人负担，超出了合理必要范围；三是某投资公司签订合同时无法预见王某某会支付如此高额的律师费，这不符合违约损失赔偿的可预见性规则。

律师解读

这个案例对普通人来说，核心问题在于：借款合同约定律师费由对方承担，但律师费太高，法院会不会全额支持？

答案是：不一定。法院会综合考虑以下因素：

一是合同约定是否明确。双方在借款合同中约定了律师费由借款人承担，这是王某某主张权利的基础。但约定不等于可以无限制地要求对方承担。

二是律师费是否合理必要。法院会参考当地律师行业收费标准，结合案件标的额、难易程度、律师服务成本等因素，判断律师费是否在合理范围内。本案中，王某某支付的律师费明显高于本地一般标准，法院认为超出合理必要范围的部分不应由对方承担。

三是可预见性规则。违约方承担的损失，不能超过其在签订合同时能够预见的范围。某投资公司签合同时，无法预见王某某会为一个案件支付200万元律师费，因此超出合理预期的部分不予支持。

四是公平原则。王某某与律师之间如何收费属于双方自愿，但向债务人主张时，不能单方面加重对方负担。本案中，王某某委托同一名律师，案件事实没有实质性变化，却分阶段多次计费，法院认为这不公平。

王德林律师提示：

借款合同中约定律师费由违约方承担，是保护债权人利益的有效方式。但债权人也要注意，律师费不是越高越好，超出合理范围的费用可能无法得到法院支持。建议在签订借款合同时，对律师费等实现债权的费用设定合理上限，或者明确参照当地律师收费标准。同时，在委托律师时，尽量选择一次性整体收费，避免分阶段重复计费，以免被法院认定为不合理加重债务人负担。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议提前咨询专业律师，合理规划诉讼策略和律师费支出。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市