直播带货买到抵押车，车被开走，主播要赔吗

直播带货买到抵押车，车被开走，主播要赔吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年10月，冯某通过主播刘某的直播间得知孙某在卖一辆二手轩逸轿车。冯某和孙某通过微信谈好了条件：车是2019年的，车况原版原漆、无事故、无水淹火烧，债权清晰无纠纷，如果出现车主或债权人把车拿走的情况，孙某承诺丢车包赔。车总价3万元，包含物流费。冯某按照孙某指示，把3万元打到了葛某的银行账户。

冯某拿到车后不久，原车主纪某某因为没按期还贷款，车辆被抵押权人某公司派人开走了。冯某这才知道，这辆车早在2020年9月就被纪某某抵押给了某公司。冯某于是起诉孙某、刘某和葛某，要求解除合同、返还购车款、赔偿利息、保险、物流费和违约金。

法院怎么判

法院审理后认为，本案有两个争议焦点：一是买卖合同是否解除；二是孙某是否应当返还购车款、利息、保险、物流费和违约金。

关于第一个焦点，冯某和孙某之间成立了买卖合同关系。孙某卖给冯某的车，因为抵押权人把车开走，导致冯某买车的目的无法实现。根据《民法典》第563条，冯某有权解除合同。

关于第二个焦点，根据《民法典》第612条，卖车的人有义务保证车辆没有权利瑕疵。孙某隐瞒了车辆被抵押的事实，导致车被抵押权人开走，没有履行这个义务。所以孙某必须返还3万元购车款，并赔偿从2023年3月29日起按LPR计算的利息损失。另外，冯某为这辆车买的保险2781.75元，属于直接损失，孙某也要赔。但冯某主张的物流费400元，因为没有证据，法院不支持。违约金5000元，因为合同里没约定，而且损失已经通过返还购车款、利息和保险赔了，所以也不支持。

关于刘某和葛某的责任，法院认为，冯某是通过刘某知道孙某卖车，但合同是冯某和孙某直接订立的，刘某没有参与。葛某只是收了钱，和买卖合同没有直接关系。所以刘某和葛某不用承担赔偿责任。

一审判决后，冯某不服上诉，二审法院维持原判。

律师解读

这个案子对普通消费者有几点重要提醒：

一是直播带货买贵重物品，要搞清楚谁是真正的卖家。主播刘某只是“委托代销型”主播，只负责推介，车不是她的，她也不是卖家。真正的卖家是孙某。所以车出了问题，主播不一定有责任，除非主播做了虚假宣传或明确承诺包赔。

二是买二手车，尤其是所谓“债权车”“抵押车”，风险很大。卖家承诺“丢车包赔”听起来很靠谱，但一旦车被抵押权人开走，消费者维权非常困难。本案中冯某虽然赢了官司，但孙某有没有钱赔是另一回事。

三是保留好所有证据。冯某因为拿不出物流费的凭证，法院不支持这部分赔偿。微信聊天记录、转账记录、合同、收据、保险单等，都要妥善保存。

王德林律师提示：

直播带货买二手车辆，一定要核实车辆产权状况，不要轻信“债权清晰”“丢车包赔”等口头承诺。最好要求卖家提供车辆登记证书、抵押情况查询记录。如果条件允许，通过正规二手车平台或实体店购买，避免买到抵押车、事故车。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，不要自行协商或放弃维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市