借条上多写一句话，是担保还是共同还债？法院这样判

借条上多写一句话，是担保还是共同还债？法院这样判

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

王某、徐某、崔某三人与于甲、于乙父子及另一人签订了一份《按份共有协议书》，约定共同出资竞拍一家公司的资产。其中，王某出资400万元，徐某、崔某、于乙各出资250万元，于甲不出资但负责出面竞拍，并代持资产。协议还约定，如果于甲挪用资金造成损失，于乙承担连带保证责任。

协议签订后，三人按约支付了款项，但于甲竞拍失败，且仅返还了部分资金。2020年11月，双方又签订了一份《还款协议》，确认于甲、于乙尚欠三人450万元，约定30日内先还90万元，剩余360万元在2021年7月底前还清。同时，由于甲控制的某电子公司提供连带担保，以其土地和房产作为抵押。协议还约定，如果于甲、于乙任何一项违约，需赔偿三人经济损失50万元。

然而，于甲仅返还了30万元后便不再支付。三人多次催讨无果，将于甲、于乙以及某电子公司告上法庭。

法院怎么判

一审法院认为，于乙欠款事实清楚，于甲自愿归还90万元，已还30万元，还需承担60万元。但某电子公司的承诺属于连带责任保证，由于三人未在法定的6个月保证期间内向该公司主张权利，因此该公司不再承担保证责任。一审判决于乙返还420万元，于甲对其中60万元承担连带责任，并赔偿三人50万元经济损失。

三人不服，提起上诉。二审法院改判了关键一点：某电子公司的承诺不是保证，而是债务加入。法院认为，某电子公司由于甲控制，其表示自愿承担连带清偿责任，具有与于甲共同承担债务的意思表示。债务加入不适用保证期间制度，而适用诉讼时效制度。案涉《还款协议》签订于2020年11月，三人于2022年起诉，未超过诉讼时效。因此，某电子公司也需对全部债务承担连带清偿责任。

律师解读

这个案例的核心，是区分“债务加入”和“连带责任保证”。两者听起来很像，但法律后果完全不同。

一是承担责任的方式不同。债务加入意味着第三人直接加入债务，和原债务人一起还钱，地位平等，不享受“保证期间”的保护。连带责任保证中，保证人虽然也要连带还钱，但受保证期间的保护。如果债权人在保证期间内没有向保证人主张权利，保证人就可以免责。

二是追偿权不同。债务加入后，第三人还了钱，如果和债务人约定了追偿权，可以按约定追偿；没有约定的，可以依据不当得利等规定追偿。连带责任保证的保证人还钱后，可以直接向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利。

三是诉讼时效适用不同。债务加入只适用诉讼时效（一般为3年），不适用保证期间。连带责任保证则同时受保证期间和诉讼时效的双重保护。

实践中，很多人签协议时写“承担连带清偿责任”，但这句话到底算保证还是债务加入，要看具体意思。如果第三人的意思难以判断，法律倾向于推定为保证，以平衡保护债权人和担保人。

王德林律师提示：

在签订还款协议或担保文件时，务必明确第三方的责任性质。如果希望第三方承担更重的责任（如债务加入），应在协议中明确写明“加入债务，与原债务人共同承担还款义务”，并避免使用“保证”“担保”等字眼。如果只是作为保证人，则要明确约定保证方式和保证期间，避免因约定不明导致责任加重或丧失权利。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在签署协议前咨询专业律师，明确各方权利义务，避免因法律概念混淆导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市