合同约定“等第三方付款后再付款”，对方一直不付怎么办

合同约定“等第三方付款后再付款”，对方一直不付怎么办

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2015年，某数字公司与某科技公司签订了一份软件销售合同。后来因为付款问题，双方在2018年11月签订了一份和解协议，约定某科技公司分五期支付货款。其中，第三期和第四期款项的支付条件是：某科技公司收到建设单位（最终用户）支付的相应款项后，10个工作日内再付给某数字公司。

某科技公司支付了前两期款项和违约金后，第三期和第四期共48万元一直没有支付。理由是：建设单位还没付钱给某科技公司，所以付款条件没成就。某数字公司则认为，某科技公司没有积极向建设单位催款，是故意拖延，应该视为付款条件已经成就。

双方协商不成，某数字公司起诉到法院，要求某科技公司支付剩余48万元货款及违约金。

法院怎么判

一审法院（北京市海淀区人民法院）认为：某科技公司提交了证据，证明自己一直在向建设单位催款，甚至提起了诉讼，没有怠于履行催款义务。某数字公司没有相反证据。因此，一审法院驳回了某数字公司的全部诉讼请求。

某数字公司不服，提起上诉。二审法院（北京市第一中级人民法院）认为：案涉和解协议中“收到建设单位付款后再付款”的约定，本质上是对付款期限的约定，而不是一个不确定的“条件”。综合考虑合同签订时间、项目完成验收时间、双方协商过程以及某科技公司向建设单位主张权利的情况，某科技公司已经超出了合理的付款期限。仅以建设单位未付款为由拒绝向某数字公司付款，依据不足。因此，二审法院撤销一审判决，改判某科技公司在判决生效后十日内向某数字公司支付48万元，但驳回了某数字公司关于违约金的请求。

案号：(2022)京01民终7581号

律师解读

这个案例涉及一个在商业合同中非常常见的条款，俗称“背靠背”条款。简单说就是：卖方（某数字公司）和中间商（某科技公司）约定，中间商收到下游客户（建设单位）的钱后，才付给卖方。这种条款的本质是中间商想把收不到钱的风险转嫁给卖方。

对于这种条款，法院在司法实践中是怎么认定的呢？

一是“背靠背”条款本身不违法。法律尊重当事人的意思自治，只要双方自愿、平等协商，约定“等第三方付款后再付款”是有效的。它不属于格式条款，也不违反合同相对性原则。

二是这种条款属于“附期限”而非“附条件”。很多人认为，第三方是否付款不确定，所以这是一个“条件”。但法院认为，在商业交易中，第三方付款是大概率会发生的事情，只是时间早晚问题。因此，这种约定本质上是对“履行期限”的约定，而不是一个不确定的“条件”。

三是中间商不能无限期拖延。如果中间商一直以“第三方没付款”为由拒绝付款，合同就会陷入无限期拖延。法院会结合合同签订时间、项目完成时间、中间商是否积极催款等因素，判断是否已经超过了“合理期限”。一旦超过合理期限，中间商就不能再拿“背靠背”条款当挡箭牌。

四是举证责任在中间商。如果中间商主张“第三方没付款”，它必须自己拿出证据，比如与第三方的合同、催款记录、诉讼材料等，证明自己确实在积极催款，而不是故意拖延。

王德林律师提示：

如果您是卖方，在签订合同时，尽量避免接受“背靠背”条款。如果不得不接受，建议在合同中明确约定一个最晚付款期限，比如“无论第三方是否付款，买方最迟应于某年某月某日前支付”。同时，保留好与中间商沟通催款的记录，一旦中间商拖延，及时起诉。

如果您是中间商，想用“背靠背”条款保护自己，请注意：一是要主动、持续地向第三方催款，并保留所有证据；二是不要无限期等待，如果第三方长期不付款，您应当及时通过诉讼等方式主张权利，否则法院可能认定您怠于催款，从而判您直接向卖方付款。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体合同条款和履行情况，制定维权策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市