买方按卖方指示向第三方付款，还能认定是买卖合同关系吗

买方按卖方指示向第三方付款，还能认定是买卖合同关系吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

袁某和陈某是澳门居民，夫妻俩在2022年3月底到4月中旬，通过微信向罗某购买了一批名牌手机、手表和包。他们下单后，罗某再向一个叫黎某甲的人下单并支付定金，黎某甲发货给罗某，罗某再发货给袁某和陈某。等货到了，袁某和陈某再向罗某指定的账户支付尾款。

但后来罗某迟迟不交货，双方在2022年5月7日协商一致：袁某和陈某全部退货，罗某退还已付的28.76万元货款。罗某从5月11日开始陆续退款，到6月4日只退了10.6万元，还差18.16万元没退。袁某和陈某多次催要，罗某都不理。

另外，在另一起案件中，法院已经认定罗某和黎某甲之间是买卖合同关系，黎某甲作为供货方，应该向罗某返还71万多元的货款。但罗某拿到判决后，仍然不退还袁某和陈某的剩余货款，于是袁某和陈某起诉到法院，要求罗某承担违约责任。

法院怎么判

法院认为，本案是涉澳买卖合同纠纷，因为交货地点在广东珠海，所以适用内地法律。

关于双方是否构成买卖合同关系，法院指出：袁某和陈某通过微信向罗某下单并支付定金，罗某拿到货后再发货，买家再付尾款。这种交易方式符合连环交易的通常做法。罗某主张双方是委托关系或合作关系，但证据不足。实际上，罗某是从供货方取得货物所有权后再卖给袁某和陈某，赚取差价，这更符合买卖行为的特征。因此，法院认定双方构成买卖合同关系。

既然合同关系成立，罗某没有按时交货，又同意退款却只退了一部分，就应该承担违约责任。法院判决罗某在判决生效后15天内，向袁某和陈某支付剩余货款18.16万元，并从2022年6月5日起按同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。

罗某不服一审判决，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人有三个重要启示：

一是买方不认识供货方，按卖方指示向第三方付款，不影响买卖合同的成立。很多人担心，如果钱不是直接付给卖方，而是付给卖方指定的第三方，会不会导致自己和卖方之间不构成买卖关系？法院明确说：不会。只要你是向卖方下单、卖方发货、你付钱，哪怕钱转给了第三方，你和卖方之间依然是买卖合同关系。合同的权利义务只约束你和卖方，不涉及第三方。

二是卖方不能以“是供货方的问题”为由，拒绝向买方承担责任。根据《民法典》第593条，如果卖方因为第三方（比如供货方）的原因导致无法交货，卖方仍然要向买方承担违约责任。卖方可以事后向供货方追偿，但不能把责任推给供货方，让买方直接去找供货方要钱。

三是连环交易中，每一环的合同都是独立的。本案中，法院在另案中已经判了供货方黎某甲向罗某退钱，但这不影响罗某向袁某和陈某退钱的义务。罗某不能因为自己已经起诉了供货方，就拖延或拒绝向买家退款。

王德林律师提示：

如果您在购物时，卖方要求您将货款支付给第三方（比如卖方的上家、供货方），请务必注意：一是保留好您和卖方之间的聊天记录、订单信息、付款凭证，证明您是和卖方直接交易；二是如果卖方不交货，不要直接去找第三方要钱，而是直接向卖方主张权利；三是如果卖方以“供货方没给我货”为由拖延退款，您可以依据《民法典》第593条，要求卖方承担违约责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因证据不足或诉讼时效问题导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市