仅有送货单，能证明买卖合同成立吗

仅有送货单，能证明买卖合同成立吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

某石材店起诉张甲，要求支付石材货款。石材店提供了几张送货单，上面有张甲的签字，证明张甲在2015年7月提走了石材。但张甲辩称，自己只是帮父亲张乙签收货物，实际购买石材的是父亲张乙，与自己无关。石材店从未向张甲催讨过货款，直到2022年才起诉。法院查明，张乙曾用他人银行卡向石材店转账支付过部分款项，石材店也曾向张乙发送催款短信。张甲与张乙是父女关系。

法院怎么判

一审法院（四川省武胜县人民法院）和二审法院（四川省广安市中级人民法院）均判决：驳回石材店的诉讼请求。法院认为，仅有送货单不能直接证明买卖合同成立。本案中，张甲虽然签收了石材，但石材店从未向张甲催款，不符合常理。综合所有证据，实际购买人是张乙，而非张甲。石材店无法证明与张甲达成了买卖合意，因此双方不成立买卖合同关系。

律师解读

这个案例对普通人很有警示意义。很多人以为，手里有对方签字的送货单，就能证明买卖关系成立，对方就必须付款。但法律上并非如此简单。送货单只能证明“货送到了”，不能证明“双方谈好了买卖”。

法院判断买卖合同是否成立，核心看两点：

一是双方是否就买卖达成了“意思表示一致”，也就是你情我愿。送货单只是间接证据，不能直接证明双方有买卖的合意。

二是结合交易方式、交易习惯和其他证据综合判断。比如，如果收货人长期不付款，供货方也不催款，这就不符合正常买卖的常理，法院会怀疑买卖关系是否真的存在。

本案中，石材店虽然持有张甲签字的送货单，但张甲从未付过款，石材店也从未催过款，反而向张乙催款并收到张乙的付款，这些事实都指向实际买家是张乙。因此，法院认定石材店与张甲之间没有成立买卖合同。

王德林律师提示：

如果您是供货方，仅凭送货单打官司风险很大。建议做到以下几点：一是尽量签订书面合同，明确买卖双方、货物、价格、付款时间等核心内容。二是如果没有书面合同，送货单上最好写明货物名称、数量、单价、总价，并由对方签字或盖章。三是保留好催款记录（短信、微信聊天记录、通话录音等），证明你一直在向对方主张权利。四是如果对方是代别人签收，一定要问清楚实际买家是谁，并让实际买家确认。

如果您是收货方，不要随意在送货单上签字。如果只是代别人签收，一定要注明“代收”字样，并写明实际收货人是谁，避免被误认为是买家而惹上官司。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体情况制定维权方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市