别人欠我钱，我能直接找他的债务人要吗？

别人欠我钱，我能直接找他的债务人要吗？

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

黄某借给陈乙和林某一笔钱，法院判决陈乙和林某共同偿还黄某1723万元本金及利息。判决生效后，黄某申请法院强制执行，但陈乙和林某名下没有财产，执行程序被迫中止。

在执行过程中，黄某发现陈乙和林某曾经向吴甲、吴乙转过账。陈乙在2012年多次向吴甲转账合计1190万元，备注为“借款”；陈甲（陈乙的亲属）也向吴乙转账259万元，备注为“吴甲借款”。黄某认为，既然陈乙和林某欠自己的钱不还，而吴甲和吴乙又欠陈乙和林某的钱，那么自己可以直接要求吴甲和吴乙还钱，用来抵偿陈乙和林某的债务。于是，黄某提起了“债权人代位权”诉讼，要求吴甲偿还1449万元，吴乙在259万元范围内承担连带责任。

吴甲辩称，他和陈乙之间不是借贷关系，而是共同对外出借资金的合作关系，而且双方已经结清了账目。吴乙也否认与陈乙存在借贷关系。陈乙和林某也提交书面意见，称与吴甲之间的债权债务早在2013年就结清了。

此外，吴甲还提供了他向陈乙和林某转账的记录，证明双方存在资金往来，并申请证人出庭作证，说明这些钱是用于共同投资，且投资已经亏损。

法院怎么判

一审法院认为，黄某主张陈乙和林某对吴甲、吴乙享有到期债权，应当承担举证责任。黄某只提供了转账记录，但没有借条、借据等能证明双方存在借贷合意的证据。吴甲提供了转账记录和证人证言，虽然这些证据不足以完全证明他的主张，但已经足以让法院对黄某的主张产生怀疑，导致案件事实无法确定。在这种情况下，黄某需要进一步提供证据，但他未能做到。因此，法院认定黄某的债权人代位权不成立，驳回了他的诉讼请求。

黄某不服，提起上诉。二审法院审理后认为，黄某所举证据没有达到“高度盖然性”的证明标准，无法让法院确信吴甲和吴乙确实欠陈乙和林某的钱，因此维持了一审判决。

律师解读

这个案例的核心是“债权人代位权”。简单来说，就是当你的债务人（欠你钱的人）不还钱，又怠于行使他对别人的债权（即不去要别人欠他的钱）时，你可以代替你的债务人，直接向他的债务人（法律上称为“次债务人”）主张权利。但行使这个权利，必须满足几个条件：

一是你对你债务人的债权必须是合法、确定、到期的。二是你的债务人对次债务人的债权也必须是合法、确定、到期的。三是你的债务人怠于行使他对次债务人的债权。四是这个债权不属于专属于债务人自身的权利（比如抚养费、赡养费等）。

本案中，黄某败诉的关键在于第二个条件没有满足。他无法证明陈乙和林某对吴甲、吴乙享有“确定”的到期债权。虽然黄某提供了转账记录，但转账记录只能证明钱款支付的事实，不能直接证明双方存在借贷关系。吴甲提供了反证，证明双方可能是合作关系，且账目已经结清。在这种情况下，法院要求黄某进一步举证，但他拿不出借条、借据等关键证据，只能承担败诉的后果。

这个案例提醒我们，债权人代位权诉讼的举证责任在债权人一方。债权人不能仅凭债务人银行流水中的转账记录就贸然起诉，否则很可能因为证据不足而败诉，还要承担诉讼费、律师费等成本。

王德林律师提示：

如果您发现债务人对外转账，怀疑他享有到期债权，想要提起代位权诉讼，建议您先做以下准备：一是尽可能收集债务人对外借款的借条、借据、借款合同等能证明借贷合意的证据。二是调查债务人与次债务人之间的资金往来，看是否存在还款记录、结算协议等，以判断债权是否真实存在、是否已经清偿。三是如果债务人下落不明或拒不配合，可以考虑申请法院调查取证。贸然起诉，风险很高。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议携带相关材料当面咨询律师，由律师评估证据情况和诉讼风险，再决定是否起诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市