在长江钓鱼捕到中华鲟，会构成危害珍贵濒危野生动物罪吗

在长江钓鱼捕到中华鲟，会构成危害珍贵濒危野生动物罪吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年9月1日下午，被告人牟某某在长江干流停泊的货船边，向江中放置了单层刺网、三层刺网和两副定置延绳钓用于捕鱼。第二天早上，他从钓具上起获了1尾胭脂鱼和4尾黄颡鱼。当天下午5点，民警现场查获，从牟某某放置的刺网中又起获了1尾达氏鲟。经鉴定，胭脂鱼是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值400元；达氏鲟是国家Ⅰ级重点保护野生动物，价值20万元。捕鱼地点位于长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区，属于全面禁捕区域。案发后，牟某某自愿缴纳了4000元生态修复金，并签署了认罪认罚具结书。

法院怎么判

重庆市江津区人民法院经审理认为，牟某某在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，作案工具予以没收。

关于牟某某是否构成危害珍贵、濒危野生动物罪的问题，法院认为：一是达氏鲟并非由牟某某主动起获，而是民警查获时从网中取出，且及时放生未造成死亡，牟某某主观上对捕获达氏鲟没有故意；二是胭脂鱼虽然被牟某某暂养，但价值仅400元，未达到危害珍贵、濒危野生动物罪2万元的入罪标准。因此，牟某某不构成危害珍贵、濒危野生动物罪。

律师解读

这个案例的核心在于：捕获国家重点保护野生动物，是否一定构成危害珍贵、濒危野生动物罪？答案是否定的。根据刑法规定，该罪是故意犯罪，要求行为人主观上“明知”自己捕获的是珍贵、濒危野生动物。

法院在判断是否“明知”时，主要考虑两个层面：

一是常识性认知。对于大熊猫、东北虎这类家喻户晓的保护动物，普通人应当知道不能捕杀。但对于达氏鲟、胭脂鱼这类不常见的鱼类，如果国家没有广泛宣传，普通人很难通过常识判断其是否受保护，不宜直接推定行为人主观上明知。

二是实践经验。如果某种动物在市场上公开低价交易，从未被打击处理，行为人因此产生合理信赖，认为它只是一般动物，即使认知错误，也属于过失心态，不应认定为故意犯罪。

本案中，牟某某只是护船人员，并非专业渔民，对鱼类了解有限，法院认定其主观上不具备“明知”要件，因此不构成危害珍贵、濒危野生动物罪。

王德林律师提示：

在长江流域等禁捕区域，使用禁用渔具捕捞水产品，即使没有捕到保护动物，也可能构成非法捕捞水产品罪。如果无意中捕到疑似保护动物，应当立即放生并报警，切勿暂养或出售。一旦被查获，主动认罪认罚、缴纳生态修复金、参与志愿服务，有助于争取缓刑等从轻处罚。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，避免因不知法而触犯重罪。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市