部分被执行人破产，全案执行是否必须中止

部分被执行人破产，全案执行是否必须中止

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2015年，曾某某借给某资产经营公司等五名被告270万元，法院判决某小额贷款公司、吴某某、某资产管理公司承担连带偿还责任，某资产经营公司在出资不实范围内承担补充赔偿责任。案件进入执行程序后，法院从某机械公司破产案中扣划了某资产经营公司应分得的财产228万余元，并支付给了曾某某。

然而，2020年4月，某资产管理公司被法院宣告破产。其破产管理人要求法院中止对某资产经营公司的执行，理由是：某资产管理公司已破产，全案执行程序应当中止。某资产管理公司认为，法院在知道其破产后，仍继续执行某资产经营公司，属于违法执行，应当将已支付的款项执行回转。

法院怎么判

重庆市涪陵区人民法院一审认为，某资产经营公司并未破产，法院对其采取执行措施符合法律规定，驳回某资产管理公司的异议请求。

重庆市第三中级人民法院复议后维持原裁定。法院指出，根据《企业破产法》第十九条，破产程序启动后，针对破产债务人财产的保全措施应当解除、执行程序应当中止。但该规定仅针对申请破产的债务人本人，并不影响对其他未破产被执行人的执行。本案中，某资产经营公司作为另一被执行人，并未破产，法院扣划其财产不违反法律。

案件焦点：部分被执行人破产，是否应当中止全案的执行程序。

判决结果：部分被执行人破产，不应中止全案执行程序。

律师解读

这个案例对普通人有三个重要启示：

一是破产只保护破产者本人，不保护其他债务人。如果多个债务人中只有一人破产，债权人仍然可以继续向其他未破产的债务人追索债务。破产程序不会成为其他债务人“搭便车”逃避责任的借口。

二是法院在执行中会区分对待。对于已破产的被执行人，法院会中止对其个人的执行，但会继续执行其他被执行人。这种“分别处理”的方式，既保障了破产程序的顺利进行，又防止了债权人权益因破产而无限期拖延。

三是债权人不必担心“一破全停”。实践中，破产程序往往耗时较长，如果因部分债务人破产就中止全案，可能导致案件长期悬而未决，反而损害债权人的利益。法院会坚持效率原则，继续推进对其他债务人的执行。

王德林律师提示：

如果您是债权人，遇到多个债务人中有人破产的情况，不必慌张。您仍然可以要求法院继续执行其他未破产的债务人。同时，建议您尽快向破产管理人申报债权，参与破产财产的分配，实现双重保障。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带判决书、执行裁定书等材料前来咨询，律师会帮您分析执行策略，避免因破产程序耽误追款时机。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市