刑事退赔和普通债务，谁的债权更优先

刑事退赔和普通债务，谁的债权更优先

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

东某因犯非法吸收公众存款罪被法院判刑，案件进入执行程序后，法院提取了东某在另一案件中的案款1600多万元。东甲是东某的债权人，东某欠他劳务工资91873元，这笔钱已经法院判决确认。东甲要求法院从提取的案款中优先支付他的工资，但法院认为这笔钱要先退赔给非法集资的被害人，没有剩余财产给东甲，于是驳回了他的请求。东甲不服，提出执行异议。

法院怎么判

一审法院（南通市海门区人民法院）认为：根据相关规定，退赔非法集资参与人的损失，优先于其他民事债权以及罚金、没收财产执行。本案提取的案款不足以退赔全部被害人，没有剩余财产用于其他民事债权人分配。东甲的债权不享有优先权，也没有财产保全措施，因此驳回其异议。

东甲申请复议后，二审法院（南通市中级人民法院）认为：法院应当先确定执行款的性质，再审查东甲是否符合参与分配的资格，不能直接以案款不足退赔被害人损失为由拒绝东甲参与分配。最终裁定撤销一审裁定，发回重新审查。

律师解读

这个案例的核心争议是：刑事退赔被害人的损失，和普通民事债权，到底谁更优先？

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，退赔被害人损失优先于其他民事债务。但实践中，这个“优先”并非绝对，关键要看执行款的性质：

一是如果执行款属于赃款赃物（即违法所得），那么优先退还给被害人，这点没有争议。

二是如果执行款是被执行人的个人合法财产，那么退赔被害人损失和普通民事债权应当处于同一顺位，按比例分配。因为责令退赔本质上属于民事责任，与普通债权具有同等属性，应当平等保护。

本案中，法院提取的案款是否属于赃款赃物，还是东某的个人合法财产，一审法院没有查清就直接驳回了东甲的请求，所以二审法院要求重新审查。

王德林律师提示：

如果您是普通债权人，遇到被执行人同时涉及刑事退赔和民事债务的情况，不要轻易放弃。您需要关注执行款的性质：如果执行款是被执行人的合法财产，您有权参与分配，与被害人按比例受偿。如果法院直接以“退赔优先”为由拒绝您参与分配，您可以提出执行异议，要求法院先查明执行款性质。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快委托专业律师介入，协助审查执行款性质、准备参与分配申请材料，避免因程序问题错失受偿机会。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市