前案已认定股东出资加速到期，后案能否直接追加该股东为被执行人

前案已认定股东出资加速到期，后案能否直接追加该股东为被执行人

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

某传媒公司成立于2015年，注册资本100万元，股东徐某和李某各认缴50万元，认缴出资时间均为2036年12月31日。但直到2021年、2022年，两人实际缴纳的出资额均为0元。

2020年，该公司因另案纠纷被法院判决还钱。进入执行后，法院发现公司名下没有财产，案件被迫终结执行。该案的债权人认为，徐某和李某作为股东，一分钱都没实缴，于是申请追加两人为被执行人。法院审查后裁定追加，徐某和李某不服，提起执行异议之诉。经过一审、二审，法院最终认定两人的认缴出资期限应当加速到期，符合追加为被执行人的情形，两人的诉讼请求均被驳回。

2022年，韦某因劳动报酬纠纷，经仲裁裁决某传媒公司应支付其工资等共计61.98万元。案件进入执行后，法院同样发现公司没有财产，再次终结执行。2023年，韦某提出执行异议，申请追加徐某和李某为本案被执行人。

法院怎么判

广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿债务时，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在未缴出资范围内承担责任。

本案中，某传媒公司经调查没有可供执行的财产，已经终结执行。而徐某、李某在另案中已被生效判决认定认缴出资期限应加速到期，符合追加为被执行人的情形。该判决生效后，两人对公司的出资情况没有变化，实缴出资仍然为0元。因此，韦某的申请符合法律规定，应当支持。

法院最终裁定：一是追加徐某、李某为本案被执行人；二是徐某、李某在其未缴纳的出资范围内，对某传媒公司应履行的债务承担清偿责任。

律师解读

这个案例的核心问题是：如果前案已经通过诉讼认定股东出资期限加速到期，后案在执行阶段能否直接追加该股东为被执行人，而不用再打一次官司？

答案是：可以。理由主要有以下几点：

一是从证据规则看，前案生效裁判确认的事实，无需再举证。前案已经认定股东出资期限加速到期，就相当于该股东已经丧失了期限利益，出资期限视为已经届满，符合追加为被执行人的条件。

二是从法律原理看，执行阶段认定股东出资加速到期没有障碍。《九民纪要》已经明确了加速到期的两种情形，既然实体上可以认定，执行程序也可以直接适用。

三是从实践需求看，部分法院已经开始探索在执行阶段直接追加。比如福建龙岩中院就认为，公司不能清偿债务且具备破产原因，但未申请破产的，可以追加股东为被执行人。

四是从执行效率看，执行部门对公司是否真的没钱、股东责任范围等问题更有发言权，而且如果存在多个执行案件，执行部门可以统筹协调，避免股东重复承担责任。

五是从效果看，在执行阶段直接追加，可以减轻当事人诉累，避免重复诉讼，节约司法资源，也能有效打击股东利用“空壳公司”逃避执行的行为。

王德林律师提示：

对于公司债权人来说，如果公司没有财产可供执行，而股东认缴出资期限又没到，不要轻易放弃。可以先看看有没有其他案件已经认定该股东出资加速到期，如果有，可以直接申请追加该股东为被执行人，不用再打官司。如果没有，也可以依据《九民纪要》的规定，通过诉讼主张股东出资加速到期。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，评估追加股东的可能性，避免错过执行时机。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市