合伙做生意，同伙去行贿，我也要担责吗

合伙做生意，同伙去行贿，我也要担责吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年7月，苏某某与陈甲、林某三人合伙做“一日游”生意，通过收取车票费、景点购物回扣、购房提成等方式赚钱。因为公安机关打击非法传销活动，他们的生意受到影响。为了让运营顺利进行、车辆不被查扣，三人商量分工：陈甲负责疏通北海市海城区执法部门的关系，苏某某负责疏通银海区的关系，林某负责导游等具体运营。

从2017年7月到2018年3月，三人用赚来的部分收益，向多名公职人员行贿共计308万元。后来陈甲退出，苏某某和林某又向另一名公职人员行贿8万元。经查，苏某某参与的行贿总额为316万元。

2021年12月，苏某某主动到监察机关投案，如实供述罪行，并退出违法所得170万元。

法院怎么判

一审法院认为，苏某某伙同他人为谋取不正当利益，多次向多名国家工作人员行贿，情节特别严重，构成行贿罪。虽然苏某某对陈甲具体向谁行贿、行贿多少钱不清楚，但他对陈甲的行贿行为持放任态度——只要生意能顺利做下去，陈甲行贿谁、行贿多少，都不超出他的认知范围。苏某某主观上有共同行贿的故意，客观上参与了行贿行为，与陈甲、林某构成共同犯罪。法院判处苏某某有期徒刑六年，并处罚金70万元，没收退出的违法所得170万元。

苏某某不服，提起上诉。二审法院认为，三人共谋经营，分工明确，利益共享。苏某某对陈甲行贿的具体情况虽不清楚，但陈甲的行为没有超出他们事先商量好的“为了生意顺利而向公职人员行贿”的概括性意图。苏某某对陈甲的行贿持放任、支持态度，应当以行贿罪共犯论处。二审裁定驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的关键点有两个：一是苏某某和陈甲是否构成共同行贿犯罪；二是苏某某的行贿数额应该算多少。

关于共同行贿犯罪

共同犯罪要求两人以上有共同故意。这里的“共同故意”不要求每个人都知道所有细节，只要对犯罪有基本的认识和意思联络就行。法律上叫“概括故意”——行为人知道自己的行为会带来危害结果，但具体内容不明确，仍然希望或放任结果发生。

本案中，苏某某和陈甲事先商量好分工，苏某某负责银海区，陈甲负责海城区，林某负责运营，利润三人分。苏某某明知陈甲行贿是为了共同生意，也认为没有陈甲生意根本做不成。他对陈甲的行贿行为持放任、支持态度，无论陈甲行贿谁、行贿多少，只要生意能赚钱，都不超出他的概括故意范围。因此，苏某某构成共同行贿犯罪。

关于行贿数额

根据共同犯罪“部分行为全部责任”的原则，苏某某要对全部316万元负责。虽然苏某某自己经手行贿了131万元，另外通过陈甲行贿了20万元，还默许、放任陈甲行贿了165万元，但这些都在他概括故意的范围内。因为三人对每车收入、利润、分成比例都清楚，苏某某也知道行贿的钱是从利润里出的，他对陈甲的行贿数额有大致的了解。所以，法院认定行贿总额为316万元，符合主客观一致原则。

王德林律师提示：

合伙做生意时，如果商量好“用钱摆平关系”，即使你没亲自去送钱，只要你对同伙的行贿行为知情、放任甚至支持，就可能被认定为共同行贿犯罪，要对全部行贿数额负责。不要以为“我没经手就不算我的事”，法律看的是你有没有共同故意。建议在合伙经营前，明确约定合法合规的经营方式，避免触碰法律红线。如果发现同伙有行贿行为，应立即退出并主动向有关部门报告，争取从轻处理。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自身法律风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市