以“放贷收息”方式收受好处，是否构成受贿罪

以“放贷收息”方式收受好处，是否构成受贿罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2012年至2020年，韩某利用担任J市副市长、公安局局长、政协副主席等职务便利，为他人提供帮助，收受财物共计873.6万余元。其中一笔关键事实是：2013年，陈某甲的儿子因涉嫌犯罪被立案侦查，韩某利用职权协调，最终使案件撤销、银行账户解封。为感谢韩某，陈某甲与韩某商定，由韩某以妻弟名义与陈某甲参股的小额贷款公司签订《投资借贷协议》，约定出借500万元，年化利率不低于20%。但该500万元并未进入公司账户，而是被陈某甲用于炒股和个人开销。2015年至2017年，韩某先后三次收受陈某甲以“分红款”名义支付的各100万元，共计300万元。这些钱均来自陈某甲自有资金，与公司经营无关，且该公司在此期间一直亏损，从未分红。2018年，陈某甲资金链断裂，仍四处筹钱归还韩某500万元本金，并承诺支付2017年度的100万元“分红款”，但因案发未能支付。韩某实际收受的贿赂现金共计400万元（其中100万元未遂）。

法院怎么判

江苏省无锡市中级人民法院经审理认为，韩某的行为属于“放贷收息型受贿”。韩某利用职务便利为陈某甲谋取不正当利益，陈某甲以支付利息名义向韩某进行利益输送，双方之间形成了明确的权钱交易关系，应当以受贿论处。韩某与陈某甲之间的借贷关系是虚假的，因为陈某甲及其公司并无实际资金需求，借贷协议未约定借款期限，资金未按协议进入公司账户，而是被陈某甲用于个人用途，且韩某收到的“高额利息”与公司经营无关，数额特别巨大。法院认定，韩某收受的400万元“利息”均应认定为受贿数额，因为双方之间的借贷协议是虚假意思表示，不受民事法律保护。最终，韩某因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。判决已生效。

律师解读

这个案例对普通人来说，核心问题在于：国家工作人员以“放贷收息”的方式收受好处，到底算不算受贿？答案是：算。法院在判断时，主要看以下几点：

一是看借贷双方是否存在权钱交易关系。如果国家工作人员利用职务便利为对方谋取了利益，对方以支付利息名义进行回报，就构成了权钱交易。二是看借贷关系是否真实。如果借款人根本没有资金需求，或者资金被挪作他用，或者借贷协议不规范（比如不约定借款期限、通过他人名义签订），就说明借贷是假的。三是看利息是否过高。如果约定的利率明显高于市场水平（比如超过一年期贷款市场报价利率的四倍），就可能是以利息为名的贿赂。

另外，关于受贿数额怎么算，法院认为，既然借贷关系是假的，那么国家工作人员收到的全部“利息”都算受贿数额，不能扣除所谓的“合理利息”。因为双方不是平等的民事主体，法律不保护这种虚假借贷产生的“利息”。

王德林律师提示：

国家工作人员要特别注意，不要以为通过“放贷收息”这种看似合法的形式收受好处就能逃避法律制裁。只要存在权钱交易的本质，无论形式多么隐蔽，都可能被认定为受贿罪。对于普通人来说，如果遇到国家工作人员以“借款”或“投资”名义索要好处，要清楚这可能是违法犯罪行为，不要参与。如果已经涉及，应主动向纪检监察机关或司法机关说明情况，争取从宽处理。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因法律意识淡薄而陷入更严重的法律风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市