帮母亲收快递，里面藏了毒品，我构成走私毒品罪吗

帮母亲收快递，里面藏了毒品，我构成走私毒品罪吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

刘某某1993年出生，大专毕业后在教培机构工作，和母亲张某、姥姥一起生活。2016年母亲张某去了A国，一直没回国。

2020年7月到12月，张某从A国寄了十几单国际快递到国内，让刘某某帮忙在网上申报清关。刘某某起初不愿意，说"我不是海关""你真的很烦"，但经不住母亲多次请求，还是帮忙了。每次清关后，母亲会发十几元到几十元的微信红包，总共200多元。

2020年12月，第14单快递被海关查出夹藏有冰毒190克。第15单快递在广州被查出鞋底藏有毒品氯胺酮146.79克。第16单快递在北京被查出鞋底藏有冰毒164.51克。刘某某在第15单快递被通知"鞋子不成对"时，才产生怀疑，但以为是A国特效药品，没想过是毒品。第16单快递收件人是刘某某本人，他去取快递时被抓获。

法院怎么判

北京市第四中级人民法院一审认为：在案证据不足以认定刘某某具有走私毒品的主观故意。理由如下：

一是刘某某没有直接接触过涉案快递，没有证据证明他在清关过程中实施了逃避海关监管的行为。

二是刘某某没有获得高额或不等值的报酬，每次十几元到几十元的红包，更符合父母给孩子的奖励。

三是结合刘某某的年龄、文化程度、生活状况、与母亲的母子关系等，他对频繁代为清关的解释有合理之处。

四是刘某某始终供述是在被告知鞋子不成对时才产生怀疑，将鞋子不成对与夹藏毒品联系起来，超出一般人的预见可能。

五是在案证据不足以认定刘某某具有走私犯罪的主观故意，因此不应以实际查获的毒品定罪处罚。

法院判决：刘某某无罪。

北京市人民检察院第四分院提起抗诉。北京市高级人民法院二审裁定：驳回抗诉，维持原判。

律师解读

本案的核心问题是：被告人否认明知是毒品，法院如何判断其是否具有毒品犯罪的主观故意？

法院明确了三条认定规则：

一是证据证明优先。对于被告人否认明知是毒品的，必须根据在案证据综合认定。本案中，刘某某没有接触过毒品，没有涉毒史，与母亲是正常母子关系，微信聊天记录也显示他对清关有抱怨，这些证据都不足以证明他明知是毒品。

二是审慎审查反证。法院要全面审查被告人的辩解是否合理。刘某某对母亲的警惕程度低于陌生人，在被告知鞋子不成对时才产生怀疑，并立即向母亲核实，说明他对寄递不合法物品是排斥的。作为没接触过毒品的普通人，仅因鞋子不成对就认识到鞋内可能藏有毒品，超出了合理预期。

三是司法推定末位规则。只有在特定情形下（如未如实申报、获取高额报酬等）才能推定行为人明知，但有证据证明其确不知情的除外。本案中，刘某某每次清关前都询问寄的是什么，要求提供购物小票、身份证照片，如实填报信息，提供真实联系方式，200多元红包也不能认定为高额报酬，因此不能推定其主观明知。

此外，法院还强调：走私毒品罪要求行为人明知是毒品，不能因为怀疑是违禁品就认定为明知是毒品。违禁品是毒品的上位概念，超出了走私毒品罪主观认识对象的范畴。

王德林律师提示：

帮亲友代收、代寄快递，尤其是来自境外的快递，一定要提高警惕。如果快递来源可疑、内容不明、报酬异常，或者对方要求你隐瞒真实信息、逃避海关检查，很可能涉及违法犯罪。一旦被查出夹藏毒品，即使你声称不知情，也可能面临刑事指控。本案中刘某某之所以无罪，是因为法院综合审查了母子关系、清关过程、报酬金额、怀疑产生时间等全部证据，认为其确实不知情。但现实中，很多人难以证明自己"确实不知情"。因此，最稳妥的做法是：不要帮任何人代收、代寄来源不明或内容可疑的快递，尤其是来自境外的快递。如果已经帮忙，发现异常后应立即停止并向海关或公安机关报告。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，不要自行处理或销毁证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市