收购赃物的人，要不要和盗窃犯一起赔钱给受害人

收购赃物的人，要不要和盗窃犯一起赔钱给受害人

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年5月开始，陈某某经营一家再生资源公司。他明知吴某卖给他的电线是偷来的，仍然长期收购。近三百次交易中，陈某某通过微信向吴某支付了698404元，之后转卖获利约80000元。经统计，这批被盗电线总价值2491460元。

2022年1月，陈某某主动到公安机关接受调查。后来，他向法院退缴了80000元赃款。

吴某因盗窃罪已被另案判刑，法院责令吴某向被害单位退赔2491460元。

法院怎么判

一审法院认为，陈某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。同时，法院还判决陈某某对吴某的退赔义务承担连带责任，也就是要和吴某一起赔给被害单位249万多元。

陈某某不服，提出上诉。

二审法院（广州市中级人民法院）认为，一审定罪和量刑没有问题，但判决陈某某承担连带退赔责任适用法律不当，予以纠正。二审判决：维持陈某某的定罪和量刑，撤销连带退赔的判项，改为将陈某某退缴的80000元优先退赔给被害单位，如果被害单位的损失已经弥补，这80000元就作为违法所得上缴国库。

律师解读

本案的核心问题是：收购赃物的人，要不要和盗窃犯一起，对被害人的全部损失承担连带退赔责任？

法院最终认为不需要。主要理由有三点：

一是法律没有规定收购赃物的人要承担连带退赔责任。刑法和司法解释只规定要追缴或责令退赔违法所得，但并没有说收购赃物的人要和上游犯罪的人一起赔。而且，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的是司法秩序，不是财产权，所以不能直接要求被告人对上游犯罪的被害人承担赔偿责任。

二是收购赃物的人和盗窃犯不是共同犯罪。共同犯罪才需要承担连带责任。本案中，陈某某和吴某没有事前通谋，不构成共同犯罪。被害单位的损失是吴某盗窃造成的，陈某某的行为只是事后帮忙销赃，不是造成损失的直接原因。

三是让收购赃物的人承担连带退赔责任，会违背罪责刑相适应原则。陈某某的违法所得只有8万元，如果让他和吴某一起赔240多万元，明显不公平。实践中，很多帮人转账、取款的“跑分”人员，获利只有几千元，上游诈骗金额却高达几百万元，如果都要连带赔偿，处罚会远远超过其犯罪危害程度。

王德林律师提示：

收购来历不明的物品，即使价格便宜，也可能构成犯罪。一旦被认定，不仅要承担刑事责任，违法所得也会被追缴。如果上游犯罪被害人损失巨大，收购赃物的人虽然不需要连带赔偿，但违法所得范围内的退赔义务仍然存在。因此，不要贪图便宜收购明显低于市场价的物品，尤其是电线、电缆、金属材料等容易成为盗窃目标的物资。遇到可疑交易，应当拒绝并向公安机关报告。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，主动退缴违法所得，争取从轻处罚。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市