假借电商平台搞网络赌博，法院怎么判

假借电商平台搞网络赌博，法院怎么判

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年，何某带领技术团队开发了一款名为"A"的软件平台。之后，何某成立公司，接受高某的委托，在明知"A"平台被用于结算赌资的情况下，参照其代码和功能，又开发了"B"和"C"两个软件平台。何某从高某处获得软件开发等费用共计342万余元，以工资、奖金形式分给团队成员。

高某全面管理、控制"B"和"C"平台，通过向网络赌博人员收取提现手续费的方式获利。何某负责平台开发和技术维护。周某经何某安排，负责设计软件原型、安排技术开发和运维，还配合公安机关调取相关证据，获得工资等共计约26万元。

网络赌博人员在"B"和"C"平台上建立聊天群，通过小程序将"某麻将"等棋牌类APP中的"战绩截图"自动导入平台，再通过平台的充值、提现、发红包功能，或通过支付宝、微信转账完成赌资结算。截至案发，"C"平台注册会员账号共27万余个。高某通过收取提现手续费，从"B"和"C"平台抽头渔利共计2147万元。

法院怎么判

四川天府新区人民法院一审认为：高某、何某、周某经营、开发、维护"B"和"C"软件，为赌博人员提供聚集和赌资结算的网络平台并从中获利，均构成开设赌场罪。其中高某抽头渔利2147万元，何某违法所得342万元，周某违法所得约26万元，均属情节严重。高某和何某是主犯，周某是从犯。法院判决：高某有期徒刑九年，罚金40万元；何某有期徒刑六年，罚金10万元；周某有期徒刑三年三个月，罚金2万元；并追缴违法所得。

一审宣判后，检察院提出抗诉，高某和周某提出上诉。成都市中级人民法院二审认为，对高某、何某的判决正确，予以维持。因周某在二审期间认罪认罚并退缴全部违法所得，改判周某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金2万元。

律师解读

这个案例的核心问题有两个：一是披着"电商购物平台"外衣的软件，能不能被认定为"网络赌场"；二是经营者和开发者的行为，如何认定是否属于"开设赌场"。

关于第一个问题，法院认为，认定一个平台是不是"网络赌场"，要看它的主要功能。虽然"B"和"C"平台名义上是电商购物平台，具有建群、聊天、发红包、充值、提现等功能，但后台数据显示，除了高某的一名亲属有80多件商品交易记录外，数千万元的交易流水都没有任何商品交易记录。结合赌博人员的供述，可以认定这些平台的主要功能就是赌资结算。因此，它们属于"网络赌场"。

关于第二个问题，法院认为，认定是否"明知"开设网络赌场，要结合行为人的行业背景、过往经历等综合判断。高某曾因给赌博平台提供费用结算被公安机关立案调查；何某团队不仅以赌资结算平台的源代码为基础开发新平台，还根据赌博人员反馈的漏洞进行维护，看到反馈中反复出现"茶水费""红包"等赌博关键词，还私下商量如何统一口径、规避风险。因此，高某、何某、周某明知其经营、开发、维护的平台是"网络赌场"。

此外，认定各行为人的责任大小，要考虑他们与"网络赌场"正常运转的关联度和紧密度，而不是只看获利金额。高某作为经营者，获得绝大部分抽头渔利，是主犯。何某虽然非法获利远低于高某，但其团队提供的源代码、运营模式、测试和维护技术，是网络赌场能够顺利运营的关键，因此也是主犯。

王德林律师提示：

网络空间不是法外之地。无论赌博平台如何伪装成电商、游戏或社交软件，只要其主要功能是组织赌博、结算赌资，就可能被认定为"网络赌场"。参与开发、维护、运营这类平台的人员，即使不直接组织赌博，也可能构成开设赌场罪的共犯。对于普通用户来说，不要轻信所谓"正规平台"的赌博活动，一旦涉及赌资结算，就可能面临法律风险。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因不了解法律而陷入刑事指控。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市