借故生非索要“赔偿”，是抢劫还是寻衅滋事

借故生非索要“赔偿”，是抢劫还是寻衅滋事

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年10月20日深夜，蔡某驾驶摩托车在路上行驶，跟在黄某的电动车后面。当行驶到一条小路时，蔡某加速超车后突然减速，黄某刹车不及撞上了蔡某的摩托车。蔡某随即下车，用手抓住黄某的双手，掏出一把美工刀威胁黄某拿出1000元作为赔偿。黄某没有现金，通过微信扫码将1000元转给了蔡某。蔡某收到钱后驾车离开，黄某随后报警。第二天，蔡某被抓获。案发后，蔡某的家属积极退赔了黄某的经济损失，并取得了黄某的谅解。

另外，经司法鉴定，蔡某患有精神分裂症（缓解期），但案发时具有完全刑事责任能力，有受审能力。

法院怎么判

一审法院认为，蔡某以非法占有为目的，持刀威胁抢劫他人财物，构成抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。

检察院抗诉，认为本案应定性为寻衅滋事罪。二审法院经审理后认为，蔡某借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。法院撤销了一审判决，改判蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。

律师解读

本案的核心争议是：蔡某的行为到底是抢劫罪还是寻衅滋事罪？

两种罪名虽然都涉及强行索要财物，但关键区别在于行为人的主观目的和暴力程度。

一是主观目的不同。抢劫罪的目的单纯是非法占有他人财物，而寻衅滋事罪中的“强拿硬要”往往出于寻求刺激、逞强耍横、发泄情绪等动机。本案中，蔡某是因车辆被撞而索要“赔偿”，并非单纯想抢钱，其主观上更符合“借故生非”的特征。

二是暴力程度不同。抢劫罪要求使用暴力、胁迫等手段，达到使被害人不能反抗或不敢反抗的程度。而寻衅滋事罪中的暴力通常比较轻微，一般不会造成严重的人身伤害。本案中，蔡某虽然掏出了美工刀，但只是口头威胁，没有实际使用，也没有造成任何人身伤害，双方没有发生肢体冲突，暴力程度较低。

三是社会危害性不同。抢劫罪的社会危害性通常更大，而寻衅滋事罪更侧重于对社会秩序和他人正常生活的破坏。本案中，蔡某索要的金额不大（1000元），支付方式为微信转账，事后也未继续施暴，社会危害性相对较小。

因此，二审法院综合考量了事件起因、案发地点、所持工具、双方年龄体力、赔偿数额、支付方式、事后表现等因素，认定蔡某的行为更符合寻衅滋事罪的特征。

王德林律师提示：

日常生活中，因琐事发生纠纷后，借故生非、强拿硬要他人财物，即使金额不大，也可能构成寻衅滋事罪。如果使用暴力或威胁手段，还可能面临更重的刑罚。遇到纠纷，应通过合法途径解决，切勿因一时冲动触犯法律。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，避免因法律认识不足而承担不必要的刑事责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市