油罐车司机偷油，是职务侵占还是盗窃？判刑差别有多大

油罐车司机偷油，是职务侵占还是盗窃？判刑差别有多大

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年8月至2021年2月，左某、左某1、崔某某与油罐车司机荘某1、魏某、刘某、沈某某等人结伙，利用司机运输成品油的工作便利，在运输途中私自打开油罐车出油口，用桶装的方式偷取车内成品油，再由左某等人收购出售牟利。左某1从2019年4月开始参与，主要负责销赃；崔某某受左某雇用，从2020年9月开始参与，主要负责接油并运给左某1销售。

案发后，左某、荘某1等多名被告人及其辩护人提出，本案应定性为职务侵占罪，而不是盗窃罪。他们的理由是：司机受运输公司雇用，运输途中油品丢失由运输公司对外承担责任，油品应视为运输公司的财物，司机利用运输油品的职务便利偷油，符合职务侵占罪的构成要件。

法院怎么判

浙江省杭州市萧山区人民法院经审理认为，各被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。法院判决：

一是左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；二是左某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；三是荘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；四是魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元；五是刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；六是沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；七是崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月，并处罚金8000元；八是荘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。

一审宣判后，左某、左某1、荘某1、魏某提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议是：油罐车司机偷油，到底算职务侵占罪还是盗窃罪？这两个罪名虽然都是非法占有财物，但量刑差别很大。职务侵占罪的最高刑期是十五年，而盗窃罪最高可以判到无期徒刑。本案中，法院最终认定为盗窃罪，主要基于以下两点：

一是油品不属于运输公司的“本单位财物”。油罐车罐体两侧有封铅，油品属于“封缄物”，即加封上锁的财物。用油公司将油品交给运输公司承运，但并未将油品的控制权转移给运输公司。运输公司只是负责安全运送，油品在运输途中并未转移占有，不能认定为运输公司的财物。这就好比你把一个上了锁的箱子交给快递公司，箱子里的东西仍然归你控制，快递员不能私自打开拿走。

二是司机没有利用“职务便利”。职务侵占罪要求行为人利用主管、管理、经手本单位财物的职务便利。本案中，司机虽然负责运输，但他们的职责是保证车辆安全和行车安全，没有直接经手、接触油罐车内油品的职务便利，更没有支配油品的权利。他们偷油只是利用了工作上的便利条件，比如知道油罐车停在哪儿、怎么打开出油口，这属于“工作便利”而非“职务便利”。

此外，法院还注意到，涉案养猪场曾多次有猪跑出猪圈踩踏附近村民菜地，养猪场主人放任不管，对案件发生也有一定过错，但这不影响对司机行为的定性。

王德林律师提示：

油罐车司机、快递员、仓库管理员等岗位，在工作中经手他人财物时，一定要清楚法律边界。利用工作便利偷取不属于本单位的财物，很可能被认定为盗窃罪，而不是职务侵占罪。盗窃罪的量刑更重，尤其是数额特别巨大时，可能面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。不要以为“我只是拿了一点公司的东西”就没事，法律对“本单位财物”的认定有严格标准，一旦越界，后果严重。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解案件定性可能带来的量刑差异，争取从轻处罚的机会。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市