单位负责人为省钱组织偷水，会构成盗窃罪吗

单位负责人为省钱组织偷水，会构成盗窃罪吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

黄某某是某经济联合社的负责人。从2006年开始，他为了给联社下属的四个生产社省钱，安排人在没有经过自来水公司同意的情况下，私自把市政供水管接到商务中心，还偷偷装了一个水表。这个水表下面又分了十个分表，用来记录各个地方的用水量。联社按照用水量向租户收水费，收来的钱都存进了联社的专用账户。

从2007年1月到2017年10月，这十年间，联社因为私接水管偷水，应该向自来水公司缴纳的水费是108万多元，但实际上联社已经向租户收了136万多元水费。2021年4月，联社把偷水应缴的108万多元水费全部退赔给了自来水公司。

法院怎么判

这个案子经过了一审、上诉、发回重审、再上诉，最后报请最高人民法院核准。法院最终认定黄某某构成盗窃罪，但因为案件有特殊情况，在法定刑以下判刑。

案号：最高人民法院(2023)最高法刑核69718263号刑事裁定书

争议焦点：

一是黄某某作为单位负责人，为了单位利益组织偷水，是否构成盗窃罪；二是偷水行为持续了十年，期间有多个司法解释和立法解释，该适用哪个；三是黄某某依法应判十年以上，但考虑到实际退赔等情况，如何量刑。

判决结果：

黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。

法官后语要点：

一是单位负责人为谋取单位利益组织偷水，情节严重的，构成盗窃罪。因为刑法没有规定单位可以构成盗窃罪，所以只追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。黄某某虽然是为了单位省钱，但他组织、指使他人偷水，自己就是直接责任人，必须承担盗窃罪的后果。

二是犯罪行为持续期间有多个解释，适用哪个的问题。根据规定，司法解释和立法解释效力都适用于刑法施行期间，但立法解释效力高于司法解释。本案偷水行为从2007年持续到2017年，期间2013年有司法解释、2014年有立法解释，最终适用效力更高的立法解释。

三是案件有特殊情况，可以在法定刑以下判刑。黄某某偷水是为了单位利益，水费已经全额退赔，自来水公司也出具了谅解书，社会危害程度有所减轻。所以法院报请最高人民法院核准，在法定刑以下判处了三年有期徒刑。

律师解读

这个案子对普通人来说，有几点需要特别注意：

一是不要以为为单位办事就可以免责。很多人觉得，自己是为了公司、单位省钱，不是往自己兜里装钱，就不算犯罪。但法律明确规定，单位负责人组织、指使员工偷东西，即使东西不是自己用，负责人也要承担盗窃罪的刑事责任。偷水、偷电、偷气等行为，只要达到一定数额，都可能构成盗窃罪。

二是偷水行为持续多年，法律适用有讲究。如果犯罪行为从旧司法解释施行期间持续到新司法解释施行期间，一般适用对被告人更有利的解释。但本案中，司法解释和立法解释内容一致，所以适用效力更高的立法解释。

三是全额退赔、取得谅解，可以减轻处罚。黄某某虽然偷水数额特别巨大，依法应判十年以上，但他退赔了全部水费，还取得了自来水公司的谅解，法院因此认定属于“特殊情况”，在法定刑以下判了三年。这说明，犯罪后积极退赔、争取谅解，对量刑有很大帮助。

王德林律师提示：

单位负责人千万不要为了省钱、省事，就组织员工去偷水、偷电、偷气。这种行为一旦被查实，不仅单位要补缴费用，负责人自己还可能面临刑事处罚，最高可判无期徒刑。如果已经发生了类似行为，建议尽快停止，主动退赔损失，争取被害单位谅解，这样才有可能获得从轻处罚。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解具体法律风险，制定应对方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市