曾因盗窃被判刑，再偷东西不到“数额较大”标准，会被认定为累犯吗

曾因盗窃被判刑，再偷东西不到“数额较大”标准，会被认定为累犯吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

李某某是个有多次盗窃前科的人。2022年12月，他先后两次到某村工厂偷东西：第一次偷了三块铁板，价值75.8元；第二次伙同他人偷了抽水泵、煤气罐、铝线等物品，价值约830元，但被失主发现后弃车逃跑。公安机关追回了部分赃物。

李某某最近一次因盗窃罪被判刑是在2022年3月，刑期一年一个月，2022年11月19日才刑满释放。仅仅过了不到一个月，他又开始偷东西了。

法院怎么判

一审法院认为，李某某曾因盗窃受过刑事处罚，这次盗窃的财物价值906.2元，虽然没达到当地“数额较大”标准（1500元），但根据司法解释，有盗窃前科的人，盗窃数额达到标准的一半（即750元）就构成“数额较大”。因此，李某某构成盗窃罪。但一审法院认为，他“曾因盗窃受过刑事处罚”这个情节已经用来降低入罪门槛了，不能再重复评价为累犯，所以没有认定累犯，只判了有期徒刑六个月。

检察院认为判得太轻，提出抗诉。二审法院（贺州市中级人民法院）改判：李某某构成盗窃罪，同时认定为累犯，从重处罚，判处有期徒刑八个月。

律师解读

这个案子的核心问题是：一个人曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内又盗窃，但这次盗窃的金额刚好卡在“有前科的人入罪标准”上，那么，这个前科能不能既用来降低入罪门槛，又用来认定累犯？会不会重复评价？

法院最终认定：不会重复评价。理由是：

一是，司法解释规定“曾因盗窃受过刑事处罚”可以降低“数额较大”的标准，这是对盗窃罪入罪门槛的特别规定，属于定罪层面的评价。而累犯是量刑层面的评价，针对的是行为人主观恶性大、人身危险性高，需要从重处罚。

二是，李某某多次因故意犯罪被判刑，最近一次刑满释放不到一个月就又犯应当判刑的盗窃罪，完全符合累犯的构成要件：前罪和后罪都是故意犯罪，都应当判处有期徒刑以上刑罚，后罪发生在前罪刑罚执行完毕后五年内。

三是，将前罪既用于降低入罪标准，又用于认定累犯，并不违反“禁止重复评价”原则。因为两个评价的维度不同：一个是解决“够不够成罪”，一个是解决“该不该从重”。

王德林律师提示：

对于有盗窃前科的人来说，法律对你们的容忍度更低。普通人在当地盗窃1500元以上才构成“数额较大”，但如果你曾因盗窃被判过刑，这个标准就会降到750元。而且，如果刑满释放后五年内再犯应当判刑的盗窃罪，还会被认定为累犯，从重处罚。所以，千万不要心存侥幸，认为“偷得少就没事”。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自己的行为可能面临的法律后果，避免因无知而加重处罚。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市